1954. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
77
A másik OQrtic' az. hogy - Beazteri elvtárs - lényegesen el vagyunk maradva a létszámkerettel. Meg tud-e nőni rnegf e-texő en a létszámkeret ah- hz. hogy a feladat kát el tudjuk végezni? Az 1200 fő a 2000-hez kénest még '.indig nagy elmaradás. Felülvizsgálták a műszaki és a pénzügyi teljesítést éa kiderült* hogy kb. 400.000 forint olyan kö-tséget számoltak fel, amelynek háta mögött nincs teljesítés. Döbrenteiné e „vt ársnó,ki felelős ezért es miért n°n volt megfelelő az ej.lonőrz°s ezen a területen? Kovács: Az 5.oldal utolsó előtti bekezdésében az van, hogy 167 miLlio forint all még rendelkezésre az idén tatarozási munkák a feladatból coljára. Nem tűnik azonban ki, hogv ebből/me myi terheli a tanácsi enitőioart és mennyi az ÉM-énitőioart? Túlnyomórészt épitési feladatról van itt szó, tehát a 167 millióból legalább 150 millió építésre vonatkozik. A jelentésnek ez a része az ÉM viszonvlatában 30, a tanács viszonylatában oedig 75 millióról beszél. KiJ a felelőse a többi épitési feladatnak? , Az összes tatarozó munkákra a VKGM tudtommal 30 mi xió fo- rintes HM-ka nácit ast kaoott, országos viszonylatban. Monnvit biztosított ebből a kaoaoitásból Budapestnek? G a r a m 3 z e g i: Mi az AB elképzelése: az-e. hogy a meglévő nunk ^versen ven ki vili indítsunk munkaversenyt külön a tatarozási munkákra, vagv esetleg nen tud arról, hogy egyébként Is folyik munkaverseny a vállalatok között? Elnök: Döbrenteiné elvtársnő válaszol a kérdésekre. Döbrentei né: Alapi elvtárs kérdéseire válaszolni általában mm oz én feladatom, mert az ezekkel kapcsolatos véleményünk szerepel a j elöntésben. New akarom itt újból elmondani, hogy mit jelent g«zd«sági ér Politikai hatás tekintetében a létraállványok kihasználatlansága és a társadalmi tulajdon hűtlen kezelése. 5• ri _ _ - - . ._
