1954. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
100
.Ia. 1 Külön hangsúlyoztuk, hogv mindazokban a lakásokban, amelyekben vakdlat- jovitások, villanvszerelések, merr hasonlók történtek, a teljes munka® befejezendő a szobafestéssel, stb, együtt. R é t h e i: A lakosság nagy örömmel fogadta a kerületben a tatarozásokat, de most igen rossz a hangulat a tatarozások miatt.Felvetik ugvanis a kerületben, hogy elkezdték ugyan a munkát, de abbahagyták. Nagvrészt igazuk Í3 bán ebben, mr-rt a munkáknak egy jó része megállt, másik része pedig olyan vontatottan, mondhatni csak névlegesen folyik, hogy azt munkának tekinteni nem lehet. Ezért természetesen a kerü leti tanácsot szidják, mert azt látják a tatarozási munkák mögött,nem azokat a trösztöket és vállalatokat, ameIvek pedig Xh anyag munkájukkal okozói az elmaradásnak, amelyek felelősek a munka késéséért. Felmerült Meitner elvtárs részéről, hogy ezen a területen nem állanak azok a t. ínyek, amelyeket a jelentés ma jában foglal. Sainá/ lom. hogy nem tudtam konkrét adatokkal készülni és most konkrét adatokat mondani, de az~rt eszembe jut egy-k°t példa. Tudok mondani házakat a Hnrváth-Mih ály-térről, amelyekről valóban lebontották a 1 ítraállyányokat anélkül, hogy egyáltalán bármilyen munkát végeztek volna a ház külső részén. Az ősszel felépítették az állványokat, tavasszal lebontották. Egyik legutóbbi fogadóórámon felkeresett az egyik ház lakóbizottsága és elmondotta ezt a dolgot. Ezenkívül a Baross-utca 68 számú háznál ma is ott áll a létraállvány kihasználatlanul. A Horváth lliháiv-téren vésrig állanak az állványk továbbá a Baross-utca 63 számú h'znál is. Sajnos, igy kooáaból nera tudok többet mondani, de azt hiszem, hogv ezek a tolják is elegendők annak bizonyítására, hogy pár házzal kapcsolatban valóban oz a helvzet, ahogyan oz elvtársak elmondották. Mas területről is lehetne példákat felhozni. Igaz, hogy a » . Ip f X. X . _ ta 91- - — ----
