1954. május 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
3
A Városi Tanács népművelési Állandó Bizottságának jelentése j a búd-pesti népművelési munka irányításáról. A Főváros dolgozó inak kultúr álio n„velése, a követelmények színvonal/ín álló szór kost'.tás' , tudományos, művészeti ós szórakozt tó intézményeinek helyes működése és ir nyitás" egyre n'gyobb igényeket tán szt Városi T nács,népművelési osztályáv-1, sőt magával a Népművelési Állandó Bizottsággal szemben is, A jelenleg folyó népművelési munka tartalmában nem elég elmélyült, nem elég ötletes és repre zent tiv. Hegjelenésében gyakran nélkülözi a művészi színvonal’t, igényességet. Nem fejleszti dolgozóink Ítéletét, művészi ízlését és igy nem felel meg mindig ~ nemes szór kozás igényeinek. Ok"it z ráll'-ndó Bizottság z osztály és f „lettes irányitó szervek nem kielégítő irányitó munkáj-áb >n látj . T~p -oztalatainkat "z ' lábbiak- ban összegezzük. F “.pcsol-t a Búd •'■pesti Pártbizottsággal. Itt természetszerűleg az osztály ós a Pártbizottság kulturális alosztály'nak viszonyát vizsgáltuk. Es a kapcsolat alapjában jó., do nem teljes, nem állandó ós nem következetes. A Budapesti Pártbizottság időnkint beszámoltatja a népművelési munkáról az osztály megbízott vezetőjét, ezeken a beszámolókon, időnkénti megbeszéléseken azonban főleg részlet- kérdéseket tárgyalnak. A segíts éghiánya két területen mutatkozik; a legfontosabb kultúrpolitikai kérdések megvitatásánál, felvetésénél, másrészt a széles területre kiterjedő elvi ir nyitás módszereinek megbeszélésénél. A Budapesti Pártbizottság útmutatása a Városi Tanács munkájában az operatív kérdések„t helyezi előtérbe, pedig oz a januá.ri vizsgálódás megkezdésének időpontjáig az osztály munkájában amúgy io túlsúlyban szerepelt. Az oszt ály munkájában mutatkozó gyakori aprólékosság és szűklátókörű prakticizmus miatt az osztályvozetés sem fordult a budapesti Pártbizottság ágit .prop. osztályához „lvi jelentőségű kérdésekkel, és fordítva, az ilyen irányú megjegyzések még a t„rv„k elbírálásnál sem érvényesülnek, pedig jellemző ilyen szempontból az osztály augusztus- szeptemberig, október-decemberig terjedő munkaterve, amelyek felvetik ugyan címükben a kormányprogramra népszerűsítését, illetve a kulturális töncgnozgolni szavakat, azonban az ezzol kapcsolatos, abban az időben elég vastagon j ..lenf-oz" eszmei zürUtavur leküzdésére szolgáló konkrét elképzelések a címszavak mögött nincsenek. Döntő többségükben ezok a torvpontok sz .rvezeti feladatokat tartalmaznak. Hasonló módon nem vetik fel a tervek az időszerű kultúrpolitikai kérdésekben mutatkozó feladatok megoldását sem, amihez nagymértékben hozzájárulhat az a körülmény is, hogy a Párt' időszerű kultúrpolitikai állásfoglalásairól az osztály vezetője megfelelő tájékoztatásban nera részesült. Általában megállapítható, hogy az alosztály kissé visszahúzódik az oszt ály munkájának alaposabb és mélyrehatóbb elemzésétől. Megmutatkozik ez abban is, hogy tartózkodik „ oz osztályvezető munkájának értékelésétől, a munka alkalomszerű bírálatától. Hibáit nem vct„tto f„1 kellő határozottsággal, ebből az osztály- v ;zető azt a következtetést vonta le, hogy munkája nen érdemes kritikáim . Ez a tény az oszt ályv„z-tő tekintélyét oszt lyon belül, do magán a t rülaten is gyengítette. A rendszeres politikai táj ékőzt tás hi- ; ányn, a birálat elmaradása, egy-egy nagyobb feladat teljesítése ütni '•rt éke lés mellőzése arra mutat, hogy a rártbizottság ágit .prop. osztálya előtt a népművelési munka megbecsülése nem jelentkezett r> Tanács többi feladatához képest .megfelelő erővel, A legsürgősebb feladat tehát az operatív sürgés-forgás helyett /ami nemcsak : tervben, hanem a mindennapi munkában io megmutatkozik/ olyan vezetés biztosítása, moly átfogja r. budapesti kulturális élet minden illetékessége "Iá tartozó intézmény munkáját s amellett képes •rrn, hogy ■ .-rá&tffc 0 . > . __________________________________________________ ...................................................... sa___________________________________
