1954. május 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

149

*- 5 totósé után megállapít ja, -;y az elmaradást ca ak a munkára lé tsra.áa je~

1 outős növelésével lehet pótolni, A tervosztály,az Építési éra a Eeru- 'rai Iguz,.,*tóság raz iikeéj esnek tartotta a magas épitő ipari vállalatok összes építkezéseinek fontossági szempontból való sorolását. Néhány nagyobb építkezés határidő—elő ti raefejezéaére célprémiumot kellene kitűzni, az anyagellátás körül, mutatkozó nehézsé ,ekru pedig fel kell hivnunk a felsőbbszervak figyelmét.

Hozzászólók: A1pv>.1 Gyula, Döbrentei Károlyné, I -? :rac '

''TI..*,. - f'T-, , ,© .. ó i;z:v; :ay t«ftá»Wírioa Józocví> Beazteri •k'Jld'or,

Te há Tor, rá • ' ttó/* ~} ’ 1 ' ~

A Végrehajtóbizottság igen alaposan megtárgyalta a jelentést. Panduroviou József előadó a felvetett kérdésekre válaszolva el— m . lotta, h ray m Viznü tervi el; fat nőikül öol ©zik, miután vízellátás biztosítását célzó munkálatok már tavaly kezdődtek ez őzt a -unkát folytatni kell. Időközben élné szül a tervfeladat éra az lóT-tól utólagosan kérünk jóváhagyást. A munkára egyébként engedélyünk van,

A pénzügyi teljesítés azért lehet a jelentésben ír;.gesabb, mert a műszaki telj ..iitóu l ........,, . .. jelentették, .rán, áni Sándor

közölte, hegy a termelési fegyelemmel kapcsolatos mulasztások miatt pénzbüntetést szoktak kiszabni, sőt más eszközöket is igénybe vesznek. Az anyagtakarTkorara? .bum ira előfordulnak hibák, de arra törekszünk, hogy csak a föltétlenül ©ra'.ucsé cra mennyiség et használjuk fel. Palicz Mihály rámutatott arra, hogy különösen a te tarozásoknál sok anyagot elloptak, őzi ,oru ellenőrzést koll tehát alíct Imazni ara an.y * g felír- is Kínálás torén. Döbrentei Károlyné a jelentőst jónak tartja, mert kon- # kréten mutatja meg a hiányossá okát éo mindenki megállapíthat la belőle, hogy mi a legfontosabb feladat. A la itkezések műszaki ellenőrző.; <- komoly gondot okoz. .Két intézkedést kaptak w kerületi építési osztályok, mégis akadnak olyan kerületek, amelyek mvra haji ndók ellátni ©ra ellenőrzési fel ra cl a tokát. Az 1954. évi tervtől jesitést r. ran lehet bizt ősi tani, ha nesu sikerül megoldani az anyag- és munka erő-prob- leiiákat. Katóm. István hangsúlyozta, io./;y ara. egészségügyi beruházásoknál ne lesz hiba, ha a váll ül vit oknak elegendő kapacitásuk lesz munkaerő üzempontjából. A III. k rüléti rendelőintéz t tervének jóváhagy áránál elmaradás van, amit sürgősen pótolni koll. A visszakerült e. 5gügyi épületeknél ke 1 1 ‘adásek műt atkoznak* Néhány épület

a orsóról egyáltalán nem tudunk, To.. esi Alfréd szerint az iskolai építkezéseknél a tervezés, a kijelölés éo a megindítja terén mutatkoznak akadályok. A társosztályokkal Tolytntett tárgyig ások ered -.ínyeként néhány tervet sikerült előbbre hozni. A DI3Z-szorvezra.ttel együttesen,- amennyiben a VT helyesli - , társadalmi ut. galuiat szeretnénk indítani*

Helyes lenne öt évre megtervezni ©ra ^ltalános iskolai beruházósokat.

Majoros József elmondotta, h gy a tsz-ek építési 7> • ruh ázásainak java része - 3.5 millió forint - növényházakra vonatkozik. A tsz-ek építési beruházásainak anyag-szükségletéből mindössze 5-600.000 forint van biztosítva. Műszaki ellenőrzés nincs, mert 1090 forintos bé?alappal neu lehet megfelelő műszaki embert találni. A rákoskeresztúri gépállomáson készek a tervek, de az FM .vállalat—kijelölése ellenére a jelentés mégis csak a harmadik negyedre helyezi kilátásba az építkezés megkezdését, így a tervfeladat az év végéig nem valósulhat meg.

Sásdi István javasolta, hogy a VT, vizsgáltassa felül azoknak a kerületeknek a kimutatásait, melyekben kirívó pénzügyi túlteljesítések szerepelnek. Lenjamin Károly szerint a BUVATI-nál a gépész-tervezők hiánya okozza a legnagyobb nehézséget, Jrelaioh Gábor előadta, hogy

t ri PL"

________