1954. május 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

115

< ’tJÜíP

j- 81 - I

4

....................................

9 Hogv a "ince, me* a padlás világításáról miért nincs szó a Házirendben?

Nera tudom, hogv neru volna benne. Benne is van, a ai 15, pontban: "A padláson nyilt-lángu világítóeszköz nem használható." Nyilvánvá ió ,hogy más viszont használható• Talán ki kellene irni, körülirtabban, hogv ez a ház- feliigvelő feladata.. Gondnokodjéle égőkről a DadLáson, a Pincében. A padlásra vonatkozólag nehéz a kérdés, mert előfordul, hogv a tűzrendészet! szabályokba ütközik.

Blnfak: A nincében is nehéz. Képzeljük csak el, hány incében nincs villanyi gS'ünMBraJ:

Döbrenteiné: Folyamatosan rne* kell csinálnunk

%

legó szempontból is. Nem azt mondom oersze, hogy raáról-hoínaura minden megv. a-”i ebben a Házirendben van. de feladatunk e kérdések megoldása.

Hajós elvtárs a*t kérdezte, hogy miért kell engedélyt kírni a.z antennákkal kapcsolatban? Nem arról van szó, hogy a házkezelőktől engedélyt kell kérni, hanem arról, hogy az engedélyt bi keli mutatni.

Nem lehet össze-vissza mindent csinálni a házon anélkül, hogy a házkezelő tudna róla. A házkezelő: gazdája a háznak és a területnek, tehát tudnia keli róla.

Kérem a VB“t. adjon módot arra, hog-v válaszomat esetleg kiegészíthesse Bogvai elvtárs. mert ő alaposabban el tudottméiyedni a kérdésekben. mint én.

Elnök: Elé* volt ez a válasz.

Koós: Csak egv-két szót. Nem tárgyalta me* minden kerület. különösen a külsők. A b© L*ők jobban. Van olvan kerület, ol. a VI., ahol a lakóbizottságoknak túlnyomó része - több. mint 60-70 százaléka,- lakógyűlés keletében, tehát többszáz lakógyűlés keretében foglalkozott a kérdéssel. Túlzás persze az, hogv nagvrészét a házkezelők csinálták. Tul- nv©rnó részét a lnkóbizottságok csinálták. Volt olvan kerülőt, amelyben nem kellő gondossággal f og j.a lko ztak vele és igy eljuthatott a házkezelók- höz.

•' *

mr

I