1954. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
80
-53- -- .M > * Igaza van viszont Rende elv társnak abban, hogy vá. -íré moöt is sok lazaság van, például, hog,/ a Margitszigeten a kutak körn./ékére hordják a szemetet és eddig ner:;. tudtunk gondoskodni e kérdés szabályozásáról. összefügg ez azzal, hogv a Margitszigetnek tulajdonképen nincs gazdája. Elnök: Tegyél javaslatot arra, hogy külön létesítsünk egy igazgatóságot ós vegyük ki a Margitszigetet a 1III. kerületi tanács hatásköréből. Nem kerületi feladat a' Margitsziget gondozása. Dókán: Teszünk majd javaslatot a VB-nek egy oljan hatóéi i ellenőrzés biztosítására, hogy senki se csinálhassa a szigeten sza- ■j dó©, azt, amit akar. Róna: Én Vajda elvtáranak szeretnék válaszolni. Nem rendoltunk mi a Vízügyi Főigazgatóság kenyerének elvételére: jól együtt akarunk dolgozni vele. Meg is t ttükTjjfor rá a kezdeti lépéseket. Azt mondotta Vajda elvtárs, hogy nem a ni feladatún^ volna az ipari vízhálózat problémájának megoldása. El kell mondanom, hogy próbáltam kidé iteni, hogy mely üzemekben van külön ipari vizmü és melyek azok, amelyeknek a Fővárosi Vízmüvek is ad vizet, hol vannak kapcsolódások, stb. ra Vízügyi Főigaz atóságtól kaptam egy névsort arról, hogy mely üzemeknek van ipari vízmüvük. Ez a névsor azonban nem teljes. A névsort megnézve, kapásból azonnal tudtán mondani még három olyan üzemet, amely nem volt rajta a listán. Szükséges tehát a lista kiegészítése. Itt va.-. azután a csepeli papírgyáré problémája. Senki sem tu. m, hegy valamiféle kapcsolódás van ott a# ipari ós az ivóvíz hálózata között. Egy zz p napon pa. irfoszlán./ok jelentek meg a „jár ivóvizében. Megvizsgálták a vizet: || coli-pozitiv volt, ós azóta nék ny vérhas-meg- betegedést is jel -ntettek. Egészen komoly eg -szségügyi jelentősége van tehát ennek a kérdésnek. Ne., azon kell vitatkozni, hegy az ivari viz problémáját kinek kell megöl ani, hanem arr 1, h.gy miként tudjuk jel megoldani együtt. fe ~ 0 ■ am
