1954. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

52

* 9 1

2 1 n ö k : Alakulna, de nincs rá módja!

Varga : Csak megelőznénk aa ltalános rendezést.

3;yéokúit a költsót Vetésen belül akarjuk működtetni az igazgatóságot, tehát ugyanúgy működnék, mint eddig: egyszámlája nem volna, létszámkérdéssel az OLB-hez tartoznék, a költségvetésben volnának a bérek és au egyéb működési költségek, stb. Szóval semmiféle előny sem származik az átszervezésből. Ha a dolgozók létszámát kicsinek találja az osztály, akkor hozz n határozatot a VB err nézve: a kommunális osztály dolgozóinak létszám; kicsi, forduljon tehát az OLB-hez a létszám emelése végett.

Döbrenteiné és Szili elvtárs azzal indokolja az átszervezést, hogy sok probléma volt a télen.

Szili : Nemcsak azzal!

V a r g a : Ha a problémákat m átsz rvezéssel megold/VV fa.

hatnánk és ha csak azzal/lehetne ^poldani eket, akkor már minden problémánkat megoldottuk volna. Annyi átszervezés történt mostanában a tanácsoknál és egyéb szerveknél, hogy mindennek túl jói kellene már mennie, hiszen volt átszervezés éppen elég.Szerintem nem a szerve- z ti forma dcpti el a dolgot, ne-., az elnevezés. Egy probléma van itt, a létszámprobléma, és csak err nézve kell d'intenünk* Nan javasolom, hogy az igazgatóság nevet vegye fel az osztály.

P e s t a : Én Varga elvtárssal értek egyet. Nem értek egyet egy ol an konstrukciójú igaz atóság sz rvezésável, amely a költségvetésbe tartozik. Egyet tudnék érteni egy olya tipusu igazgatóság sz rvezósével, mint a közlekedési igazgatóság, amely szintén vállalatokat irányit. Ha 3ürgős a létszámkérdés megoldása, akkor azt sürgősen meg kell oldani. Ehhez azonban ner szükséges ezt az egész nagy szervezeti v ltoztatást félúton megoldani, mert csak félutas megoldásról van szó. Ner. kell többit besz'lner, nem .karom másoknak az ©rveit újra felhozni.

\

I-24. —---------------PL-------------------------------