1954. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
117
* < /ti- 2 tatások!:*. 1 való behatóbb foglalkozás a mainál nagyobb léte.:, teiot kivin. A i.ni. út érium ezz sl : : őrléssel érd érc ben ^ ner.: icglalkozott rm- zfal ;ir ’ ‘ iol ual, ho.- j jel .il# ■ rtartja iuőoz .. in.?.. .■ . roztaly átsz vveséűót# Hozzászólók: Alani Gyula, Gálhidi Bála, Döorentei Károlyné, Bs . inas, Pesta Lí . .! 3 4íi János, Hajós György, koós József, Szili Géza, Targa István, Krizs József, Mám Egon. A VB tagjai üluposan r. • gvitatták a javaslatot. D-k n Sándor a felvetett leértió el e adott válaszában, elmondotta, hogy a minisztériumban Jánki elvtárs referált Szabó miniszter elvt:-rónak, majd közölte, ;y mag kell várni a Kongresszus elvi állásfoglalását. A minisztérium túl a jó. önképen olyan szervezetet kiván létrehozni, amelynek keretében az igazgatóságok a Városi T-nincs hatáskörén kivőű. működnének éspedig a minisztérium felügyelete alatt, a VB-nek, valamint az elvi osztálynak az irányitá illett, fo szoly Itatások/xeny- nyiségének fokozása nagyrészt a bér sektél függ. Ma a kis létszám miatt egy embernek "'ro ra-négy, szakmailag különböző munkaterületeket kell összefognia én igy ner- tud a kérdések gazdájává válni.Az igazgatósig ne,, jelent előnyt, sőt az állami szervezettel szénben lazulást jelent, ha a köl tésen kivül állítjuk fel. Nem valészinü, hogy a racionalizálási bizottság nás eredményre jussom, lint amelyet az . ízt regéli api tett. Az osztály ::o -alulculusa óta non uj na .yobb é3 kisebb feladatot kapott,amellett feladatok mértéke is bővült. Hajós Győri'j szerint a javaslat lényege az, hogy az ©sztály 32 emberrel nen ja ellátni a feladatokat, 1 55-re lenne szükség. Az irányitó szervet igaz; atósá -nak szokták hivni - ott, ahol kir-r. ról a;.. zdas’-gi feladatok ellátásáról van szí. >Ia tanácson kivüli i azgatóságot szerveznénk, es lényegében tröszt lenne. Koés József el: róettn. hogy a moszkvai tapasztalatok szerint nincs lényeges különbség osztály és i , • atósú; között. Az osztály elvi, vagy kultur. li fel:- lat dócal foglalkozik, az igazgatón’ szel Sltatási vagy vállalati gazdálkodással. Az i -az atósúg keretein belül azért kedvezőbb helyzet, mert ott a mérnökök és műszaki szak ' fis etését magasabban lehet Megállapítani, tehát mód van megfelelő képzettségű szakemberek beállításira. A Kongresszus nyilván nera fog olyan kérdésekkel fe ; L alk.® zni, miftt a városi tanács egyik osztályának igazgatósággá val* átszervezése# Baranyai János h;ui, ztatte, 3i gy a k*muunális _osztálynak fel kellene tárnia a maga nehézségeit a racionalizál:-.si bizottság előtt• fo.r.:ig es folyamatban van, ns: lenne helyes létszámot emelni. Döbrentei Kurely— né utalt arra, h gy a kemmunálus probléma Budapest egész lakosságát érinti, tehát fontos feladat megfelelő szervezet kialakítása. Itt neaeaak egyszerű elnevezési >.érdesről vvu szó. A racionális:- lusi bi— zott.3 ág munkája még hosszú ideig tart és nem valószínű, hegy múrol- helnapra csodákat tudna művelni. Éppen ezért többet vészit a rn-pgaa- [ ISág, hosszú ideig várunk ra fontos kérdések megoldásával#^Szili Géza is azt hangoztatta, hegy nem kell várni a racionalizálási bi”.ett- 3ág munkájának befejezéséig. A budapesti pártértekezlet is^megállapította, hegy Budapest közszolgáltatása elmaradt s fejlődéstől* Javasolta az élőtérj esztés elfogadását, Targt István szerint a javaslat azért kiván átszervezést, mert jegeimet akar szerezni m létszám felemelésére. Ne; a szervezeti forma dönti el a kérdést. Létszúmprablémaval állunk szemben és QSak erről kell dönteni# Az előtörjssztest nem fogja — ta el# Pesta Utazle csatlakozott Varga István érveléséhez. Kriza József megállapította, hogy a kerületek el várniuk azakadva.a kommunális e. ztálytól, mert mostani létszámával nem tudja megoldani az állandóé * . :> — - - - ... _ _ .
