1954. április 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
94
lenni . Sokkol rugalmasabbnak k 11 lennie 's ezt el V 11 még sajátítani. A sz‘"őreit -zen n téren' veszedelmes. Sőt a na.pvi /urban re rn szívesen térnek 4 más cikkei: 'gyártására, a':ár csuk a Vidám Színpadon, ahol szint 'n ragaszkodnak “gy műsorhoz. A hat rozati javaslatokat tehát a 2. na pir randi pont tárgyal fa.sa. során próbáljuk m- ; összehozni. Hozzáj --rul hhra a VB? /I g . n./ Rátérünk a nc cl rend 2. pontjának tárgya iá pára : Jelentés az. Xrl termékek, minőségén k védelmiről szóló törvénycrttü ren del :t v'u’r ba.lt súrol. /11.35 éra./ Susdi :xvt rs van ki g'szitésed a jelei.tíshez? S á s d i István: Igen. Miv l z u napirendi pont az ■lőbbi na irendi pontnak 1 íny eg 'b n csak egy rísz'4, a minősé.: kérdésit, öl li f i, ez 'rt külön napirendi pontként hoztuk a VB xé. Szü'-'aégesn' k tartom Imondani , hogy mi 'rt n# ugyanazzal • mn.;sz“rr 1 készítettük el :zt o beszámolót, mint az 1.napirendi pontot, hogy tehát uz lvi r 'székét ki meive konkrét példákká 1 t ánu ss- tottuí volna alá a minős' / kérdését és uz ff 1953. évi lte.tvr végrehajtását • azért, m-rt ÁB-nknak csuk 13 tanácsi válla intőt állt módjában megvizsgálni és n .? I tt volna helyes a 8.-ik öli; xon tett megállóoltásainkut elvi megállapításokként hoznunk a VB : lé. hanem azt akartuk, hogy lássák o VB tagjai, mik voltak azok u. sz. .élyes tapaszt a t.atok, amelyeket oz üzemek me,• látogatása alkalmával szereztünk és amely. kn- k alaoján a 8-ik oldalon hozott összefoglaló jelentésünket ik részit ettük. Szükségesnek tartottuk, hogy r'. szintéiben io ismert'-scuk ez ?ry '9 válla tetőknél folytatott vizsgálatokat. Hiányossága az löt érj ..szt 'on - az is, hogy nem állt f t módunkban zt a munk't az ipari AB-val e .;vütt» són lvégezni, mert e munka “lkozRésekor az i pari /B lénve g'b.n .-sok Dunai lvt árából áixott: n*':i voltak segítőtársai. i Q<\ ! «* I- 62 - | x
