1954. április 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
17
nyitó szervektől a vállalat segítséget nem kapott ós teljesen magára volt hagyatva. Csak a közelmúlthan veit egy értekezlet a minőségellenőrzés kérdéséiről, azonban az ott hozott határozatokat nem hajtatták végre. Budapesti Vas- és Bzorelőipari Tröszt ■“ tröszt ’ nyitása alá 21 vállalat tartozik, melyeknek 1953 évi teljes termextadi terve 240.6 millió itt rint volt. •n trösztnél folytatott vizsgálataink során megállapítottuk, hogy az Ipari Osztály a minőség javításával kapcsolatban 1954 január közepe e- lőtt nem adott konkrét segítséget, a segítségadás csupán 1-2 körlevélre terjedt ki. A tröszt vezetői a szükséges intézkedéseket a minőségellenőrzés munkájának szervezett biztosítására csak igen mogkusve, ez év februárjában tették meg, amikor az igazgatói értekezleten foglalkoztak ezzel a kérdéssel. ■** tröszt elmulasztotta hosszú időn keroaztül a szükséges intézkedések? annak érdekében, hogy a vállalatoknál ez egyes cikkek cyártása részletes gyártástechnológiai előírások alapján történjék. A 3clojtbérezés bevezet.sére a tröszt csak 1953* november végén az . Állami Ellenőrző Központ vizsgálatai alapján adott ki utasítást. Általában megállapítható, hogy a tröszt jelenlegi felépítése és felkészültségű a hozzá tartozó vállalatok irányitdsára és összefogására nem alkalmas. A-tröszt letarelátóiban szervezetileg nincs biztositve egyetlen minőségi ellenőr som. Korábban a minőségi és szabvány ügyekkel egy előadó foglalkozott, aki eme'lett iparági előadó és parttitkár is volt. j. jelenlegi minőségi ellenőr újítási előadó is egyben. j. Budapesti Városi Tanács Végrehajtóbizottságának 1953. november 10-i 1.053-1*054 az. alatt a minőség javításával kapcsolatosan hozott határozatait nen hajtották megfelelően végre. Nem történt meg sem c. minősé' átvételéhez szükséges műszerek beszerzése, som e megfelelő létszó ■ biztosítása, " vállalatok 1953* április óta rendszeres jelentest adnak a selejt alakulásáról és a minőségről. „ beszámolók azonban nem egységes elvek alapján kuezülnek és igy azok összesítésére nincs mód, másrészt a vállalatok nen minden esetben tesznek eleget a rendszeres adat3Zolgálta- tásnak és ezért a mulasztásért egyáltalában nem teszik felelőssé őket. 0*z 1953 évi szobványügyeket felületesen intézték és az Ipari Osztály által kiadott határidőket nem tartották be. Összefoglalva mogállepithctó, hogy a tröszt hiányos irányításának 03 ellenőrzésének nagyrésze van abba", hogy a vállalatok gyártmányainak minőségével szemben komoly kifogások „erűinek fel. * tröszt vállalatainál dolgozó MEO-sok szakképzettsége egyáltalában nem megfelelő, legtöbb esetben lyan munkásokat állítanak be, akiket más munkaterülőten nem tudnak folnasználni. foud apesti Toxtil-, Bőr és Szőrmeipari Tröszt Az 1953* évi 12. törvényerejű rendelet végrehajtásának ellenőrzése 3orán gnnél a trösztnél Í3 számoe hiányosságot tapasztaltunk. ji tröszt hatékony ellenőrzésének Hiányában a technológiai fegyelem botartás*1 . v á á tad:r/.l nincs biztosítva. /h I-6- j 9 • 1-------------------------
