1954. április 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
- 78 4 I ra menni. A második kérdés az volt, hogy mi'rt nen dől óztuk ki a minőségi •? s.lenőrzés ütemtervét? Barabás ••• lvt árs erre megadta a választ. Ehhez kaptunk egy létszámot, és rövid időn b"iül ezen a t'éren is javulás várható. A gyért ís 285 cikkből áll és 15 százaléknak a gyártási technológiája fel van fektetve úgy, hogy az év végéra kb. 60-70 százalékot régju> be v ég zni a munkának. A harmadik kérdés az volt, hogy a selejt sz'zaxíka hogyan van gn -: .la o! tva? Vállalatunknál szubjektív módon történik ez. A gyártásnál előforduló selejtek t menetközben összesítve kapjuk meg a selejtszázalékot. Januárban tü 0.79, februárban 0.68 és árciusban 0.76 százai'-' volt a selejt. A MTSO-ellenörökn 'l havi bérezés van. A futó revizorok 738 forinto4 kaonak. Ezt sér .Ímezik és többen io fordultak már hozzánk, hogy ízért ne- vállalj év • zt n feladatot. Azt nondják, hogy ha ulshova elmenne’:, j val t bb t r snek. Ezzel kapcsolatban bejelentem, hogv a oremiz áiu.s be van •• Ili tva a MBOS-szerv ezetiinknál. A premizálást a teljesítmény után és a sel -jt-szúzalék alakulása után kapják. Ugyanakkor kiaáró-okként szerepel a rminősxi kötbér ta jelentés?. Elnök: Mindenki kapott v'lssz.t a kérdésére? /I g e n./ Ha igen. ek’-or megnyitom a vitát. Ki kiván hozzászólni? fe Na g y né: A minőség kérdésivel vállalatunk viszonylatában kívánok foglalkozni -és a j ráent-3ben 1-rö-zi4 -tt . mintan Áron való t.erft lj sitéss 1. am: iy t az Ívtársak arra vonatkozóan hoztak fel, hogv s vailalat a min ’ ~n ron való t jrvt élj - sit éss 1 foglalkozott 's ne tett int“zk?dést ©a minőség sz.moontjainak betartáoára. Nem akarok mindent részletesen elmondani, nem akarom fexsorolni azokat a nehézségeket, v a.n-»lv rakkel a vállalat 1954 . első negyedében küzdött. Az ralvtársak a vizsgáiét ©sorén nem találták hely ,-snek azt sem, hogy vállalatunk - amely ■f/J y x . .. raü^ i úmr-xt** ■ * .... . . ... . . - - . ... mr .....
