1954. április 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
16
-2- i A felszólalók- számszerint 25-en - az adóprémium felhasználásával, a létszám és béralap kérdésé/el, gyermekélelmezési vállalat létesítésével, a vállalatok szociális beruházásával, az OLB. helytelen létszám- politikájával, a fogyasztási cikkek fokozottabb gydrtásánek jelentőségével, a közlekedés megjavításában a létszám fontosságának kérdéseve! a kórházak minőségi fejlesztésében a káderek számának emelésével, a szociális gondozásra előirányzott összeg felemelésével, az iskolaép' . kezesek kérdésének megvizsgálásával, körzeti orvosi rendelő és szakrendelők létesítésével, csatornázási problémákkal , a költségvetési hitelek felhasználása módszerének megváltoztatásával és a póthitel- jogkör megadásával a Városi Tanács és a kerületi tanácsok részére, az Állat -és Növénykert helyreállításával és a szaklabnrlangban üzemeltett mozi helyreállításával, ifjúsági sportpálya létesítésével foglalkoztak. Komoly pozitívuma ennek a tanácsülésnek, hogy a tanácstagok aktivan. a legapróbb részletességgel tárgyalták meg nemcsak a költségvetési vonatkozású anyagot, hanem ezzel párhuzamosan észro/ételok hangzottak r' el a tanácsi önállóság fokozása, az apparátusi alkalmazottak nagyobb- arányú megbeosülése, a tömegkapcsolatok erősítése, a tanács és a miniszteriális szervek közötti kapcsolat megfelelő rendezése kérdésében. Több tanácstag kifogásolta a felsőbb szervok képviselőinek meg nem jelenését, amely jelenség a Városi Tanács munkájának lebecsülését jelenti. A tanácstagi öntudat erősödését mutatja nz, hogy a huszonkettedikként felszólaló tanácstag javaslatát, amelyben a hozzászólások számának korlátozását kérte, a tanácsülés egyhangúlag; elutasította* Hiba az, hogy igen sok tanácstag távol maradt az ülésről és a megjelentek közül sokan ülés közben eltávoztak.Megfigyelésünk az,hogy azok a tanácstagok,akiket a VB.vezetői külön levélben felhivtak a eugjelenésre, valóban meg is jelentek,most azonban távol marxitok olyanok, akik máskor jelen szoktak lenni. A november 25-i tanácsülésen me^elent 173-as létszámmal szemben a most megjelent 148 tanácstag,visszaesést jelent, bár a felkészülés és hozzászólások alapossága fejlődést mutat. Annak biztosítása érdekében,hogy a tanácsülés határozatai valóban irányadók legyenek, a csatolt mellékletben- a legutóbbi tanácsüléshez hasonlóan- téma és szakszerinti csoportosításban dolgoztuk fel a javaslatokat és észrevételeket. HATÁROZATI JAVASLAT: A Végrehajtóbizottság 1./ a Városi Tanács üléséről szóló jelentést tudomásul veszi és a végrehajtás módjára te^t előtajesztést elfogadja* 2./ utasitja a Városi \nác3 VB-osztályainak és igazgatóságainak vezetőit, hogy az illetékes állandó bizottságok bevonásával és felügyeletet ellátó elnökhelyettesek és a titkár utján a tanácsüléri határozatok és javaslatok gyakorlati végrehajtását tárgyalják meg ós a végrehajtás megtörténtét,valamint az elhangzott javaslatokra vonatkozó válaszokat a VB.titkárának jelentsék* Határidő:május 2o. felelősek:az osztályok és igazgatóságé vezetői, 3./ utasítja titkárát,hogy a tanácsülési határozatok 03 javaslatok végrehajtásáról tegyen a Ve -'ehajtóbizottságnak jelentést* Határidő: junius lo. felelős: a VB.titkára. Budapest,1954.március 29* Koós József s.k. a VB.titkára* 4b _______________________________________________________________________________________________________________._____ .____________________________________________se____________________________
