1954. április 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
13
A másik hiányosság pedig az voltai hogy nerrrögzitettük a káderükkel való foglalkozást, nem vezettük aw'káderaaplót, Ezt a hiányosságbt az/utóbbi időben nagyrészben pótoltuka A személyzeti osztály kádemunkájában is javulást értünk el. Most ■* már a fősulyt a káderek nunkaközbeni megismerésére fordítja, szakmai és- politikai nevelésüket igyekszik előmozdítania Természet csen e munka mellett nem feledkezik meg a szükséges információk beszerzéséről ser., A káderek kb* 80 $-a vett részt különböző szakoktatásban© Jelen-" lég 57 »-a vesz részt szervezett oktatásban© A káderek közül 2 jár egyetem* o, 4 elvtárs vesz részt a gimnáziumok levelező tagozatán, 13 dolgozó pedig az ált, iskola 7-8 osztályát végzi,, Pártiskolán"az elmúlt évben 1 káder vett részt, a személyzeti csoport munkatársáé Az apparátuson belül az olmult évbon 10 előléptetés történt. Pld. hivatalsegédből adóügyi megbízott, gépirdbói rendőri büntető biró® előadóból adócsoport vezető, irodákezelőbői előadó, könyvelőből személyzeti előadó, stb., 3 elvtárs került be a Városi Tanácshoz, 2 elvtárá az AVH-hoz, 1 káder Kazincbarcikára került az Erőműhöz pénzügyi osztályvezetőnek, 8 dolgozó más munkahelyre távozott, mivel fizetésük 580.-Frt. volt, többet nem tudtunk részükre biztosítani- 4 Qlboo-sájtás történt orkölcstelen magatartás, részben pedig politikai megatartás miatt, A Városi Tanáccsal kapcsolatunk az egyes területeken megfelelő. Az instruktorok szorgalmasan látogatják az osztályokat, Hibáittk az,hogy nem minden esetben teszik meg személyesen észrevételüket a VB* elnök, helyettes és a titkár felé® A Városi Tanács egyes osztályainak vezetői nen igen látogatják mog kerületünket, sőt VB. üléseinkre is csak nagy ritkán jelennek mog megbízottaik, Munkánkban ha menetközben szükséges a segítség. a~Városi Tanácstól mindenkor megkapjuk a legszükségesebb fel világosi lást. ^ Munkánk megjavítása érdekében szeretnénk elérni, hogv a VB, függetlenített tagjaival a Városi kanács vezetői egyénileg is foglalkozna- " n&K • A Városi Tanács Lakásgazdálkodási osztályától nem kapuik elér támogatást, mivel a másodfok elintőzéso 2-3 hónapnál is tovább húzódik sok esetben. Javasoljuk, hogy az aktákból ha kitűnik, hogy a másodfok döntése ni legyen* akkor ne rendeljenek el helyszíni szemlot, hanem a kerü- < 9c,teíj® sztbso alapján döntsenek. Csak akkor tartsanak helyszíni föltétlenül szükséges. Ez nagy javulást hozna a lakásügyek intézésében, mert nen kellene nőnapokig várni a döntésre. * továW» ^£Pria Városi Tanács nagyobb gondot fordítson a Határidőid reális megáll api tasara, csökkentse az értekezleteket, nelvek nagyon sok. időt vesznek el munkánkból. * neiyeK ‘ÍTOvasoljuk, hogy a Városi •j'anács VB, tagjai az egyes kerületi ÁB^ j ukhoz aíz AB6 ln"k\neé n °Z segítséget nyújtanak nunkáA személyzeti osztály rossz munkájára vall. hogyha a kerületből visznek el káderokét, gyorsan, kapkodva viszik el, ahelyett, hogy megbeszélnék megfelelnek-e képességei azon a helyen, ahová viszik, s utólag jönnek rá, nogy nen megfelelők és visszaadjak, ami nem válik hasznára sem a munkának, sem a káderre magára. Arra lenne szükség, hogy a személyzeti osztály személyesen a kerületekben ismerkedne mog a Káderekkel s úgy tenné meg javaslatát© « ,-12- § ■ - —
