1954. március 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
83
- 31 - ! /; Meg kp.il allaoitani azt- amit Ha.jós elvtárs már eInon dott, hogy a TO hibák elsősorban a v is- és a gépiparban jelentkeznek, me# a vegyiparban, meg a faiparban. A Kíilönf 'lé költségek nem u-róttak j ien- tékpnv -n a k tfasz ti vállalatoknál, de már 12.6-ről 27.8-re emelkedtek 3Z ingat lnnkoze lő vállalatoknál. Ebben az ágazatban tehát radikális int -zkedest k"Il tenni, mert nei tud.iuk m- gáila oitani, hogy mi van a szifonok mögött, de költségvetési, gazdálkodási vonatkozásokban itt va m: ii n m lehet tg észen rendjén. A jelentés hiánvosságának tartom, hogv n i -■ liti meg a tanács költs ;gvf't 'sét «MHÜ« közv ti niil érintő tanácsi érdekeltség össz -'te. Az ITT határozata a t rv-n felüli nyereséget - a t--rv ---n f p* 1 fi li v szt, - s ér összegének i vonága után - a budapesti tan: cs rend exk-z 'a '-re bocsátja külünfél , m- /határozott célokra. A bu o sti tan ács tavalv kb. 75-76 milli tanácsi ér J ekeit ség .-t kaoott, ami nem kis tényező, mert felét felhasználhatja koxtségve- tes"e- kivül szociális és kulturális célokra, felét pedig vállalatTO fejlesztési c™lókra, a vállalatok teljesítőképességének növelésére. Garamszegi elvtárstól az imént egy kis feljegyzést kapta-’1 arra 1. hogv a t rvosztaly megkérést a PM- ’t azért, hogy a válla lat fej 1 sztési alapnak egy r rezét felújítási célokra is fel lehes- s n használni, ezt a megker sést azonban elutasította a PM. Azért cmlit -m ret m< rt Hajós elvtárs és mások is azt mondották, hogy bizonyos tuenzügvi kérdésekben kötöttek, hogv a költségv tés n b xüV~^i TO gazdálkodhatnak szabadon, A felújítási Összegn -k a válla latfej Írsztési alaoból való dotálását n m tartjuk indokoltnak, mert na/-y lazaságot eredményezne: a válln-l«tok számára engedély ezott összeg megnőne ép- oen a-T-.on a t< -nilet n. am-™Ív a 1- gntei Z'-bb :n exl nőrizhető; megnőné az az össz g. an- Ivn k felhasználása a vállalatok tetszésétől függ. Miért mondom ezt el? Azért, mert nem arr.ól van szó,mintha a ül a tanácsot gúzsba kívánná kötni, hanem vannak olvan elvi k TO- í ■ ■ • _________________________________________________fe' - • - — • >
