1954. március 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

77

Y illetőleg a Gázkészülékgyártó válla .at felszerelése körül mutatkoztak#

AÉK-vizsgáiat stb volt ebb-n az ügyben. Fel .lősségre vonták-e azokat, akik az áttelepítést üv^n előkészítetlenül oldották meg?

Be az él a jelentés arról, hogy a váx„a,xat er drnényes működéséhez szükség van különböző szervek kitelepítésére. Ha ez nem lehetséges. v«gy nem gazdaságos, akkor egyálta-án hogyan biztosítják azt, hogy a Gázvés zülékgyvrtó Vállalat betöltse szerepét?

tó, F áb r i: Jelenleg mekkora az össz-hiánv gázkészüleKek> b°u és mikorra várható e hiány megszüntetése?

G á 1 h i d i: Az 5.oldalon arról ir a jelentés, hogy 1954 január 1.-től csökk ntették, ill tol te nr 'szüntették a forgalmi adót. A 6.oldalon pedig arról b’szól, hogv ez már 1953-ban is érví- nveeült. Melvik megállapítás a helyes?

Mi az oka annak, hogy a termelési értékhez százalékban viszonyítva a v :szt ség“t 1954.1.nugvedében nagyobb a százalék, mint 1953-ban?

Deka n: Mi a célja e Jelentésnek? Az-e» hogy informálja a VB”t a vállalat eddigi működéséről, vagy az, hogy me -oldja a vállalat kérdéseit?

Nezvál: felelősségre vonták-e az MT határozatainak végre nem hajtásáért azokat a sz rveket, akik n™m szállították időre a géneket és az anyarokat? Mi tört nt ebben az ügyben?

Elnök: Hajós elvtárs válaszol a kérdésekre.

Hajós: Preisich elvtarsnak válaszolva: 1.3 millió költséggel kellen* raktárt építeni, továbbá öltözőt, meg mosdót.Ugyanakkor tfe. 2.010.900 forint értékb n k ilenc a vállalathoz műszereket nte gépüket b "állítani az idén, 4MIW termelési terv télj esithetése vegett. É'nitkezésre most 1.3 millió értékben van szükség. További épit —

Y kezesre előreláthatólag nun lesz szükség, akkor, ha a tüzexőteiep és

a Gaz szolgáltató V átadja a telepet. Ka uedls belátható idón belül

I

' I

4 - 53 - j

L :---------------------