1954. március 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

66

; ff. ■ 'i

J ' « - i

i ’ i y

Blíg sok o/yan paragrafusa van enn ‘1c a rendú-tn .k, ai i ly vájutoztatásra szorul.

h In ö k: Javasolom, ho -y zárjuk 1 a vitat. /H e 1 y ey- 1 4 s./ Rybkáné elvtársnő válaszol a hozz7':?:.,ól Is okra, 1 ~© csak arra,

:- iv 1 nem 'rt egyet.

R y b k á n 4: A oárt- éa tömersz orvez ;t i he yi só; ökre vono to' uzólo,,- csak annyit oz rőtnek mondani, hogy az elvt ''rsak míg a hé- % t n mottaoják, kerületükre bontva, - mi tegnap kaptuk me..; a Párttól.

Erry 'bk ónt nincs a hozz '.szólásokban olyasmi, amivel n s . írtén ék egyet.

Alatt 4.3 Gálhidi •© xvt árs hozzászólása? s . sti t ség volt az sztály munká- jáhn*. Felvetődtek olyan kúrd'se1'. amelyeknek figyelembevét-lével javíts ni tudjuk az osztályban még mútlévö h i ánvos ságok st és n. zo . fejlődés fog bek övét k zni. A javaslatokat m -trr'zzUk és a budapesti Ügyészségről is Ihivjuk az elvtársakat, hogy ily n módon dolgozzunk a javaslatok meg- valósításán.

E 1 n ö k: Javasolom, hogv a VB alapjaiban fogadja. 1 a la káij ügyi osztály 1953. évi műnk áj ár ól szóló jelentest. Ut isitsa azonban a lakásügyi osztályt arra, hogy a magyartalanságokat és a fogalmazási hibákat küszöbölje ki. Át ko.il dolgozni a jelentést: elvégre 10 év múlva is elővehetik, mint dokumentumot.

Egy oár dolo ’gnl azonban nem lehet egyetérteni. Pl. az van a jelenté ab n, hogy sok az illegális lakáseloaztó sz rv: a KÜZttlBIZ,

TO a miniszt'riumok. stb. S ra a KÖZElBIZ-t. som egy minisztériumot nem le- h-1 in teái is munkával vádolni, de nevezzük nővén a gyermeket: jru'ta- ; l©nul csinálnék ilyesmit. Ez helyesebb megfogalmazás.

Hibája, méff n jelentésnek. hogy Rybkáné teivt&rsnőnek nincs még ©léét gyakorlata az ily n jo Lent és k: t 'intetéb >1. Kicsit szépet mu- - ■ - - - - - -- - - ■ -------------