1954. március 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

45

- 2 0 / a <í ■

között laknak, - és elsősorban a többgyermekeo csaladoknak kell biztositani a lakást.

TO

Voltak visszaélések ia, igy például tavaly vil, kerületben az oszt'ly összes dolgozói lebuktak, és uj dolgozók vannak ott.

A VIII. kerületből legutóbb az egyik előadó azzal foglalkozott, nogy pénzért jutatott egyeseket lakáshoz. Ha azonban ilyeneket leleplezünk, rögtön eltávolítjuk őket. Egyébként hangsúlyozom, h; - nyilt tárgyalással kivánjuk biztosítani, hogy a leginkább rászorulók kapjak meg a In - í kásokát.

Bojt o r : Arr* vagyok kiváncsi, hog' h- rendelet

tiltja ' k rül ' i tanácsoknak, hogy kiadjanak címeket, -kkor milyen ‘lapon adj ai; oda a V'rosi Tanács VB fogadóóráján megjelenőknek azokat a

í

konkrét ci<: eket, amelyekre beadhat jo^'as igénylését? Azért jelent me;, ez | a rendelet, amely tiltja a lakáscímek kiadását, mert a lej szörnyűbb Helyset et teremtené és korrupcióra is adna lehetőséget, ha a cineket ki lehetne adni. számításba kell venni ugyanis, hogy az illető előadó akkor úgy

vélné, hogy nemcsak a Városi Tanács főt 'dó óráján megjelenteknek lehet odaadni a címeket, hanem ismerősöknek i - , - illetve h™ nem i ismerős az ille- tő, de tudja hogy nagyon rá v szorulva, rossz helyzetben van, viszont utána járni nem ér rá, ennélfogva annak i- ad néhány ciuiet. tőből hallói lan dolgok zármaznának.

Döbrente iné : Sokféle lakás kiút aló szerv v n , holott ner. lehet vitás, hogy m 'e nőm avatkozhat bele az iüen dolgokba, mint a Városi T n 'cs, amely erre egyedül illetékes, i iért nem teszünk j*t- TO vasla'tot annak a megszüntetésére, hogy sokféle 1 káeelosztó szerv legyen?

Hajós : En is két kérdést tettem fel, \z egyik: az ön- í kényes ttr ezekül tűzés ekk el kapcsolatban egy példát hoztam fel, a másik pecág:

a munk-'s levele zésekkel kapcsolatban a helyesen megadott , de elutasitó válaszokkal kapcsolatban mi a tapasztalat? tor

{.

mm * mm