1954. március 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
29
ró , Mégis úgy latszik, hogy e határozat ellenére jelentésünk v 4.oldalán megállásitjuk, hogy az idei tanulmányi átlag Cbcfi 0.08-dal alacsonyabb a tavalyi tanulmányi átlagnál. Ez a .szám egyébként sem j lantos, ha pedig az egyéb körülményeket is figyelembe vesszük, akkor ólán n .n jelentős. Mégis azzal folytatjuk, hogy: "A gyengébb átlag- • reménynek több oka van..." Mintha tehát hosszasabban me -yorázgats V , , , nanlc a 0.08-kHlünbseget. Fogalmazási hiba ez, nem igy k.-xlett volna rögzít ni, hon- m úgy, hogy pillanatnyilag ez a helyzet. Nem Pusztán a 0.08 magyarázatát jelentik tehát az 5-6.oldalon lo Írtak. E In ö k: Kin©k van kérdése? Dévényiné:A 2.oldalon felvetik, hogy az oktató és a nevelő munka h Íves értékelését biztosító alapelveket ki fogják dolgozni. Hát akkor eddig hogyan értékelték az oktató és a nevelőró. munkát milyn feladattal akarják ebbe belevonni az MNDSz-t? Hogvan ismertett az osztály a szülőkk- x, hogy az idén szigorúbbak leszn 4: az osztályozások? Ég végül: ugv tudom, hogy uj normát áxlapitottak meg a tisztítószerekre. Minek az alapján állapították meg és helyesen ái- xspitották-e meg? Kopácsi: Az 1.oldalon beszél a jelent és arról, hogy igénybeve szik a 6-14 évQs korú gyermekek oktatását szoxgalo épü- leteket. Hánv ilven épületről van szó és mennyi időn belül tudjuk őket visszasz rázni orr a célra? Az MTH-tanulóotthonok oktatási rendszerébe van-e valami- ; ' féla beleszólása a tanács oktatási osztályának? N e z • ál: Miiven okokkal magyarázza az osztály a Lenin intézet és a f-gyvernemi tisztképző iskola elmaradását? ^ Hogyan akar javítani az elmaradáson? A 10.oldalun azt irja a jelentés, hogy "Az elmutx év ok' Jó- 4 - i : ... _ _ - ... . _ . .
