1954. március 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
88
é y Mégis kénytelen vagyok azt javasolni a VB-nek. hogy a többletből 23 milliót utasítson el. Csak 22 rnilxió forint megszavazását javasoljuk a tan ácsülésnek: egyrészt olyan összegek ezek, amelyeket a szakminisztériumok kihagytak tervezésükből a meglévő intézmények fcnntartására, másrészt olyanok, amelyeket feltétlenül biz*? tositani kell.a minimális szükségletek kielégítésé végett. ^ A felhasználás 96.5 százalékos. Nem lehet rossznak tekinteni. Mégis meg kell állapítani, hogv intézményeink az 1953. évet nem tudták ugv kihasználni, mint ahogy ki lehetett volna használni. A gazdasági helyzettől függően több t is fel lehetett volna használni. A röntgengépek karbantartásai-. vagy más orvosi műszerek, textiliák biztosítását nem bírtuk elérni, mert nem volt anyag, ugyanakkor azonban sirtunk útjaink állapoY ta miatt* Mégsem használtuk fel nz előirányzóit össz ezeket az utak fenntartására, javítására. Ezért a hibáért elsősorban mi vagyunk fe” lelősek. Most ofdig vitatkozni kívánok Szilágyi elvtárssal, illetőleg a pénzügyminisztériummal. A decentralizálás olyan módszer, amellyel a kerületek gazdasági körülményeit, működési lehetőségeit meg lehet javítani. El kell azonban mondanom Szilágyi exvtársnak, hogvan kötött meg bennünket a PM abban, hogv semmiféle lemetőségünk nem volt a le riiletek nagyobb önállóságának a biztosítására! Miért Ml >» kell a PM-neV minden C3ído-csupd forinthoz ragaszkodni, ami azután | sok léocsőt eredményez?! Egv kerületi tanácsnak nincs joga még 20u forint oót.hitelt sem engedélyezni: nekünk kell engedélyeznünk, illetőleg összesítve a PM elé terjesztenünk. Mindenesetre: nem kaxl már minden tét°lt külön vinnünk. Miért kell ezt csinálni? Nem azt mondom persze, hogv dobáljuk a pénzt, és hogy mindenki azt csináljon v«le amit akar. de mégis rettenetes a megkötöttség, n : - - - ___- 17 -
