1954. február 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

85

4 ■

Azóta eltelt let hét, de egyetlen kérdésben sem történt Állóéi og In Ida,

\ sem ra városrendezési tervek, sem ra közlekedési miniszt érium részéről.

Mivel ezek ra túli 'tek vitatottak, tehát ra vitát el kell d önteni. v á lemé nyünk- sern ™ aibrik iiklós-ut, sem filrnv-'ros kérdésében, sem pedig ra Ke lenföld iépály raud vrar kérdésében nem egyezik. Itt dönteni kell es ítu á- rozottran ■' 11 ást kell fogl lni.

Ami ra kőműves házrak terén megy, raz tűrhetetlen, vz epiiea- \ ügyi minisztérium lakásgazdálkodási igazgat ósága tegnap küldött hozzánk

határozatot, -.melyben közli, hogy ezeket és ezeket • területeket igénybe vette kőmüvesházrak építésére, - és ezt veg e tudomásul ra városi xranács VB elnöke, ra kerületi tanácsok, és mindenki, akinek erről tudnia kell. xz tűrhetetlen dolog ér nyomozom, hogy hohnan ered. Állítólag a BUvAiI

szakértőjével történt megállapodás utján m-Ár odra ie Ígérték -■> t erű le tét

komüv eshazrak céljár *, holott ezeknek a terűleteknek egy részével városi Tanács rendelkezése szerint más célok vannak.

£ 1 n ö „t ; Ki irta alá ra hat ár Oz™ t Ot ?

Y lakatos: Var ra István, az Igazgatóság vezetője*.

u 1 .n ~ k : Ilinek irta ezt?

I> k a tos; Kekem küldte, de megküldte -• VB eln-kének

ia.

Eln- k : Mondd meg, hogy ra VB nem veszi i ,gyelembe.

Preisich aaaaQkncMfflmBBMBBB elvtárs, ti megegyezi et éra valamilyen

kőmiiv e a-házak bán?

s Preisich : A helyzet-a következő. íz épitésügyi mini z t ©r iumn-.k irtunk levelet, melyben elvileg helyesnek tartjuk ezeknek

a t-rülat eknek kcmüvesházak céljára való felhasználását, azonban ennek ra ! területnek ra részletes rendezési ér egyéb problémáit tisztázni kell. nnnek a levelnek az alapján raz épitésügyi minisztérium nem volt jogosult ilyen határozatot hozni. \e épitésügyi minisztériumnak már válaszoltunk

Y Í3’ 'J"'; 52 bratarozat ilyenformában jogtalan. Xzonb’n V3 irilv'n

er ——-----i-46• .... - ■ ...