1954. február 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
78
—tmm • • • - mm I-45- | Szünet u t •' n . x L ’ A tó eln öki fazékét _ o n r c z 11 Imán elvtárs, a Vegrgha.it of bizottság elnöke foglalja el. :/ Eln 4 k : Az ülést folytatjuk. / 10 óra 43 perc./ Következik a n . irend 2./ pontja: Jelentbe ” Itóntcbi'ott- sáp 1953. II. félévi munkáj-faol. Az elő'dó Huszár elvt rs. Van kiegészítés? /Kincs!/ Kinek van kérdése? V G a ram szeg i : A jelentes 1./ oldalán, a 3./pontban a szerződéskötés legfőbb nehézségeként a t erv-biirokrác i't emliti meg. Ezzel kapcsolatban kérdezem, hogy ilyen bürokráciát csak birkai állománnyal kapcsolatban észlelt-e és nem talált volna-e a tanácsi üzemeknél jellemzőbb példát? Helyes lett volna, ha valamelyik tan,esi üzemmel kapcsolatban említett volna példát. A 2./ oldalon az b./ pontban, ” szállít 'fi ez rzőöés mó- X cositásávai ka csolatban a hanglemez-tartók szállítására kötött szerződést emliti meg a jelentés. Kérdezem, négy ennél .rul-osabb esetet lt nem talált-e Husz'r elvtárs? A 3./ oldalon a 7./ pont első m.ndatrt nem értem. % H u s z á r ; \ hiánycikkek jelentkezése az ar 'm-t•• 1' nsúg j ele! Garamszegi:! 9./ pont szerint az Bll't'ei Igazgatóság téves jogszabály-értelmezés miatt nem biztosította a szí xaéges X anyagot. Ilyennel még nem találkoztam, azért szeretném tudni, nogy mi ez? A határozati javaslatok 1/b. pontjával kapcsolatban a begyűjtés komolyságát veti fel a.jelen tés. Ezzel kapcsolatban az a kérdésér, nogy miiven komolysággal, vagy komolytalansággal találkozunk ezen a téren? Ól ifi fk- — ...............................................................................
