1954. február 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
144
A napirend 2-/ tárgya: Jelente? a Dönt obi zot ts ág 1953* II. félévi munkájáról. Előadó; Huszár István® Külöb meghívottak! Újlaki László a Központi Döntőbizottság, Dó a o Rudolf é? Beszteri Sándor a VB hivatali sz-rvezete részéről* A Dönt őbí zot ts ág különös figyelmet szentelt a szállitdsi szerződések megköt és ének és teljesítésének, mert a terveknek a kormány- programm szerinti áthangolása csak a szállítási & zerződéeek teljesítésével valósítható meg® A szerződési rendszer megf zilárdult • A szerződés- kötés egyik legfőbb nehézsége a tervezés terül.tón jelentkező bürokrácia volt, ami aránytalanságokhoz vezetett* A könnyűipar és a beikére"... kedolem viszonylatában a tervmódosítások egybehangolásának a hiányát tt tapasztaltuk. A helyi ip-r szerveinek az anyagellátása nem megfelelő, s a bedolgozási szerződések megkötésének a legtöbb esetben éppen a fagya s zt ás i c ólokra való gyártáshoz szükséges anyagok hiánya az okozója® A ícgyasztisi cikkek hiányát elkerülhettük volna, ha a helyi io*r fí • vei a szovjet mintának megfelelően az állami vállalatok területén keletkezett hulladókanyagot megtekinthették és az általuk felhasználható anyagot kiválaszthatták volna. A hiánycikkek keletkezésének már ik oka a bürokrácia, Zaoblámpa elem például *zért hiányzott, mert a Szabvány- ügyi Intéz .i huzamosa ideig kóplokodott a szabvány alóli felmentés cd g- adásávalo A minőségr ont ás leggyakoribb okai; gyártási ér szerelési hibák, gondatlanság;, vagy műszaki felkés zültaég hiárya. \ Döntőbizottság félév alatt 10:379 ügyben hozott érdemi határozatot. A megnövekedőit forgalom miatt még mindig sok a tárgya Iá rcn kivüli ügyintézés* Y , ... Hozzászólóki Garamszegi János, Döbrentei Károlyné, Koós József, Alapi Gyula, Hajó? György, Pcet-> Irtazló. Szemmok Rozrőnó- Huszár István, Újlaki László, Dósa Rudolf, Bcaztcri Sánöcr . A VB tagjai rendkivül részletesen megvitatták * jelentest. Huszár István a felvetett kérdésekre v 'laszólva elmondotta, hegy az ügyforgalom 7é a nem tanácsi. 22 $-a pedig tanácsi jellegű. legközelebbi jelentedben több tanácsi hiba feltárására fog törekedni, ’ népgazdaságban észlelt jelenségek megmutatása az által'ncf helyzet kérőé ztnets zet ét adja. Nera volna helyes, h™ a jelentést ™ tanácsi vállalótokra kelleno korlátozni. A minőségi hibákat a jelentés a következetesen ismétlődő t ap™ ezt al at ok és a szakemberek mégha llg"t ása alapján sorolja fel, Ujlakx L'ezló <a ICDB rés zéről mog áll apit ot t a, h# y a Fővárosi Döntőbizottság menny iségileg megbirkózott azz™l a rengeteg ücy- gyol, amely oléjc került, - ez pedig igen nagy szó® Jelentős öntevéktóy- :ófet fejtett ki, ami a munka szocialista szeretetét juttatja kifejcY zésro. Hibái közé tartozik, hc.,y határozatainak szövegezése eléggé pon- r.ycl™, sokszor nehezen érthutő. Az ic- hiba, h.^y sek a "vagylagos" határozat. A Döntőbizottság a VB elnökének a ezerve, amelynek fui"tíata. hogy növoljo " csöngetéseinek" a számát® Iíoóe József hibáztatta, hogy a Dönt Őbizott sá* ct nőm használjuk fel eléggé,, podig egész sor kérdésben h'sznos tapasztalatokat tárhat*1? elénk. Alapi Gyula is kiemelte 1 Döntőbizottság munkájának jelentőségét. Hiba, ha a minőségről szóló rendelet tekintetében magára hagyatva végzi munkáját. A jelenté;1 nem oiég- rí harcias, Döbrentei Károlyné ™zt kifogásolta, h.y a jelentés nem ad elég szemléltető képet a tanácsi apparátus ér vállalatok működéséről® Hajós György szerint legközelebb oly"n jelentést kell kséziteni, amelyből a VB tájékoztatást kap arra nézve, h.gy a nem tanácsi vállalatok hoY gyan dcl£ eznak a lakosság ellátása szempontjából. Dósa Rudolf hm© őzt a t- t™, hoty a Döntőbizottság eck segi sóget nyújtott a kiskercskcde' • ’ek /ft/h : ................................................................................. -............. - ■ - - ■ m - - 8 . i
