1954. február 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

67

f

1 0 ■ '• '■■■AP

, ...,<099

' j - 9 - 10. Í

azért, hogy ha a VB szükségét látja, további rendszabályokat is alkalmazzon nzo'-mn kivül, amely kről a hat ározati javas latokban szólunk.

Egv-egv élelmiszerre vonatkozólag külön vizsgálatot rendeltünk el a V gyágzrati Int íz tnél. A minőség-romlás során a vaj zsirtartalma kevesdb lrtt, t "hat drágábban adják. A t rvoszt"Ívnak azonban nincs joga arra, hogy sz ügyésze® fai z forduljon: az onerativ sz rv k feladata ~z, amikor az ilyesmik napvilágra körűin k.

E 1 n ü le: Van v=. la.-tói’ 'l • olyan hu*, rozat, e -u-xy m. -tilt- ja tervosztálynak, hogv pl. nekünk szóljon, hogy kérjük fel -.z ügy ísz- S é g : t vizsgálatra'?

G a r a m szegi: Nincs. Nem ilyen ért imü jogsz erüs ről van szó. A t rvosatálynak megvan a joga hozzá, de kérdezem, hogy akkor ••• közéoirányitó sz rvn k is a gazdálkodó osztálynak mi a feladar ta? Közös‘-n -.lapítjuk v : zt a tényt és az in, tik. s osztálynak szon. nal a g kj.1 t nni’ léuíö .t a mu v; vonaxán.

Varga elvtárs kérdésére Hajós :• Ívtárs válaszát k'rem.

Virá. "né és Be szt őri elvtársak az anyag ldsztássai kapcsolatban t’.-tt'k fel k'rdése1' ti A multh ti r>'dió előadásban is utaltak n faanyag f ?Ihaszn álás®ra: kitűnt, hogv bútorgyártásra alkalmas minősé tó. faanyagot használtak f 1 állványozásra. Az anyag”losztással kapcsa lstb n n.könnyűi cári miniszt 'riurn "Ital történt elosztásra utalunk

Bor ;lvt:lrstól ke tűk a tájékoztatást arra n'zv ., hogy ilyen szétoszk. tás történt, ami a bútorgyártásra alkalmas fát ill ti. tíz azonban már

tulm gv a tanács intézk dési > i rl' tőx g látókörén. A vasárnapi rádió- ■ lő'-* iá "bán ig n jó bírálatot hax-ottam a fiaanya®; f ihasznsxásáról.

61

mr-