1954. február 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

171

I j \ jellegét. Külön hibája a rendeletnek a helytelen sz-rkesztési felépí­tés, . Mftl;. c a:.'zeke veri a Tanács, * Végrehajtóbizottság es az osztuly fogalmat, hatáskörét és felelősséget, z *<.ii- ©k bizonytalaiiHugct ioez— tek elő. A k r leti ipari osztályvezetik és a Kiszöv-ainekök értekez­letén. feltették a kérdést, Vn-.-.y " ezek után kinek oz utasítását kell végrehajtani?” L.ikor az ipari osztály kifejezésre juttatta azt a kívánságát, hogy a Kaz-elnök kiaaerélésébe beleszólni kiván, a Kiszí­vok elnökei a rendeletre való hivatkozással tiltakoztak, pedig a ta­nácsok állami ellenőrzésének jogköre ns.: . arl tózható. Hu..zászólók: Gál iü MT. , rest a L.-.,azll, Döbrentei Ká- relyné, Huj'ó3 György, Móozi András, Nezvál Ferenc, /.leva Lajos, Ve­rese István, Jzabá László, K-n*i“rssi X;..roly, ösiikóa-.'a^y :éla. to . vji ta, jai o-Hratéan megtárgyalták a jelentést. Hajós György a felvetett kérdésekre adott válaszában hangsúlyozta, hogy V.z teáit ókra vun razUkü" a felügyeleti jogkör gv* Perlési* tekint öté­ben. Ha például az ipari osztály valamilyen kifogást omol a kiazcv, vagy i;z " .Öieze ellen, »I;k*r a lt iJzöv, vagy kaz kotel es legyen a VB észrevétele alapján « megfelelő eljárást lefolytatni, erről határ­időn belül a VB s ; amára jelentést tenni. Ha a jelentés ne a iieglel el©, akkor a VB-nek módjában ill az ivZt-hez fordulni. E. lenne péli'ul biz- # toaiték .* ^.tekintetben, h<s>gy a T#Mo# a felügyeleti jégkárt gya- Gn koraihassa, rá/tii-1 Hé la zz'-rint tjUstelether kH I tártain a szov-t- f P kezetek önkormányzatát, de figyelembe k^ll vei,ni « Tón csnak a felod.o— " Wi4 i«. arl ú: \ or; ínyr-ri .-ra*-.:. reá hilrit, Döbrentei Királyné túl­■T,ú.nal? *1. tja az ipari osztály oeavatkezását a szövetkezetek munkájá­ba. Nezvál íerene rámutatott arra, hogy itt nincs szó .« azövetkszo- tek ©unk: ján k felforgatásáról. Ha valahol hiba va•., -kkor a Tanács Y felelős. A ksz-ek szá::. it az Okiaz szabja •;:eg, nekünk tehát **2okát jóvá kaj;l hagyni. Jóváhagyni és ugyanakkor felelősnek lenni: fából .=..1®.,, A helyi Ipar három részből áll, igy tehát egységes irányí­tás és ellenőrzés csak úgy lehetséges, ha az együttműködést biztosít­juk, Aleva Lajos szerint a T rác.-, Okicz é« a* ki ••ipari szövetkeze­tek közö tt el kell mélyülnie az együttműködésnek, az OKISZ adni énkor figyelembe veszi a Tanács hálózatiejleratéai javaslatait, A Fővárosi Tanáccsal való sgyiittmiúcödés a megszilárdulás utján van. Csikós-Nagy Béla szerint baj valna, h* aakicip»ri zzöv-tKezetekkal tv.y akarnánk rendelkezni, mintha tanácsi vállalatok lennének. Ebben aj eaetben ugyanaráu* a hibába esnénk, .int .= termelőszövetkezeti mozgalomban történt. A szövetkezeti iparjogosítványok uj szabályozásúoan nz volna a lényeg, b \*y a Tanács tételeeen meghatározza .zokat a cikkeket, u- melyeket a szövetkezet előállíthat. így azután a cipész aulvetkeret nsa gyárthat űriét* eipők-t, ha iparjo,csitványa s3-rint oipőjavítás a működési kör*. A létszámkérdéssel kapcsolatban hangsúlyozta, h? gy ^ a kernlet,i ii ni osztályok *>*- ma ia gyakran f oglalkoznak nem ipari kérdésekkel. Javasolta: Kötelezz? « VE az ipari osztályt, hogy 1eg- később e0ty hónapon belül terjessze a VB elé . helyi iparral kapcsolat­ban a kerületi ipari osztályok iUiiká jánwk határozását. Pomrácz Kő lírán elnök » vitát összefoglal va megáll, ©ráotta, hogy ni nos elvi dif- ft-rerőim, az utóbbi iaófcnn uegj.vult : vi izoay z 111 tékes szervek között, jó a kapcsolat a minisztériummal is és az Okisz-seal ia, A > létszámkérdést p határozati javaslatok közül ki kell venni, jt/- \ I :— - ------- - ■- . . . I * . m

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents