1954. január 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

21

! -3- I

‘ \

A Komáromi-úti főgyűjtő elkészítése az ötéves t rvbtn szeren 1, A XV.k rUD tnok kb. 20 milliós- csatornázását kívánjuk no /kezdeni

v le annál is inkább, m rt az ottani épitkez'sek köv telik a csatorna e 1k-.s^it sét. A pesterzsébeti sz enn v viz-át eme lő kérdése pedi * ismeretes a

V3 tett. A soroksári Dunán at erős n szennyezi a fenol.

\ Döbrent iné olvtársnő valószínül g xtentmondáaba akart

n# hozni kérdésév 1, mert egy VB-ülésen vitába száxltan azzal, hogy a ’■ rét k bizony tolunaá -;a nem nehezíti, nem akadályozza a tervezést.

Most is fenntartom akkori aegállaoitásomat, mert az 1954.évre vonatkozó b ruh'sási terv ízesekben az OT által kiadott utasítás alapján 15-20 százalékos félj ©sztéssel kellett számolni 1953-hoz képest. Vu.rvis több t lehetett és k fal tt volna a 'tT/ zni, még ha a korotok egyik- aás Lkában I V Cfjö’ - nt fa követ1' zett Í3 be,

Döbrent iné olvtársnő második kérdésére saját maga meg is adta a választ. Vonatkozik «« n közmüv 'k 1 -1 nen látott terület kre, a X.kor.Újhegyre és a Vaxéria-telepre. Tudtommal azonban a Valérián a második félévben rnogk--zdődn--’ az épitte-zés > .

Bar Sásdi elvtára már válaszolt Pongrácz xvtárs kérdésér# ,

mégis el kell mondanom, hogy zt uz *löt érj sztést n m mutattuk be az ( , /rB-na1 , amit hibán- k tartok, noha az »«B minden nagyobb b ruházáai tervit ladat eikészitéséb n rteztv^sz. Hiba|| volt, hog- a jelentéssel kapcsolatban non tudott úgy áxlé-st foglalni, mint koil. tt volna.

A Reviczky“Utcai és egyéb létesítmények tervei 1954-ben is f elhasz nálha t ók.

Az egvmiliion felüli beruházásokra vonatkozó kérdésekre

t '

mar válaszoltam. « minisztériumok nem ig-n módosítanak a tervükön, büröki

\

\

| J/f

| * rr

. ------------------------------------------------