1954. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

86

- 6 8 - |

; v I

4 \ bán segítséget nyújtanak a fegyelmi előadónak, ■

Hajóé elvtárs felvetette, hogy általában miniszterek vannak kijelölve a különböző kérdések vitelével kapcsolatban. Egyik-másik proolémánál felvetettük, hogy a budapesti VB eln"ke is kapjon hasonló jogkört. Mi budapesti viszonylatban kérjük a budapesti problémáknak megfelelő regoldást. Ezt majd a Iéiniazlei1 tanáca Helyi Titkársága fogja élte *

ra birálni. Elvileg helyesnek tartom a kérdés felvetését,

i

Amit azonban Hajóé elvtárs az osztályvezetők mellett működő érdemi ügyintézők pótszabadságának kérdésével kapcsolatban mondott, azt nem tartom helyesnek.

Hajós : Ha a kér'1 ti VB titkár mellett működő ügyintézőknek jár, akkor a Városi Tanács osztályvezetői mellett működő ügyintézők részére is indokolt.

\ Koós: Nem a kerületi VB titkárokról van szó, hanem a

kerületi anttftCTlnHIIniMtlí tanácsok VB-elnökeiről,

H a jó s : Akkor elállók.

Koós: Amikor majd összeállítottuk a végleges szöveget, a VB elé fogjuk hozni.

Elnök : Helyes. Tehát ki kell dolgozni és írásban kell a VB elé hozni,

Koós: Még egy bejelentésem van. A Végrehajtóbizottság \ az 1953. december 17.-én tartott ülésén tárgyalta Müller Ferenc kerté\ í

szetének államosításával kapcsolatos problémákat. A VB utasította titkárát, hogy vizagáltaaaa meg az ellenőrzési csoporttal, hogy miért történtek olyan gyors intézkedések a kerületi és a Városi Tanácsnál az éllamo\

sitis hatálytalanítása tekintetében. Az ügyet kivizsgáltűk. Ezzel a problémával a Fővárosi Tanácsnál Balázs Ervin főelőadó . A lényeg az, hogy Müller Ferenc több izben is fellebbezést nyújtott be, amelyekben kertészetének a visszaadását kérte. A Városi Tanácsnál elutasították,

ra

s

a kerületi tanácsnál azonban igen gyorsan és mozgékonyán igyekeztek ne- | & : . ~ a.

_______________-Ám • ' nt*