1954. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
64
_ 4 a - ; 4 * I ra Jelen volt ott több sztahanovista is, akik nekem jöttek azzal, hogy: a Tanáca mit csinál ezen a téren, miért nera tesszük lehetővé, hogy kapjanak telket, hogy házat építhessenek. Nem beszélek most Pioker elvtársról, akinek van háza, - de volt ott több aztahanoviata elvtárs, aki megkeres havonta 3000 forintot, a felesége is 1000-1500 forintot. Ilyen jövedelemből néliány év alatt össze lehet hozni egy kis családi \ » házat. Az előterjesztésből kimaradt a IV. kerület, holott itt is volnának lakasépitkezésre alkalmas területek, - ha uém is egészen ott, ahol a Buváti kijelölte. A Buváti ugyanis a kerület megkérdezése nélkül olyan területeket jelölt ki, amelyek már régen be vannak építve. Én sem tudom megérteni, miért van szükség 1000 forintos, ra, ^ meg 500 forintos műszaki költségekre. Az igazgatási szervnek, illetőleg az államhatalom helyi szervének kötelessége kialakítani a telket olyanra, amelyre építeni lehet. Már pedig a kialakítás nem a telek igénybevevőjének a feladata. Legfeljebb a felmérés költségeivel lehet ternelni a telektulajdonost. Ez a magas összeg előre elriasztja az enioereket • A házhelyigényléssel kapcsolatban előirt feltételek közül nem egy igen helyes, azonban bizonyos bürokratikus érzést vált ki v, az emberből, hogy ezt is igazolni kell, azt is, a tanácselnöknek és a munkahelynek a pecsétje kell hozzá, - holott mi magunk i3 mindenféle igazolást be tudnánk szerezni ahhoz, hogy érdemesnek tartaunk-e vulakit arra, hogy házat építsen. Az egyének összefogása, takarékossága révén sokkal ügyesebben lehet házat építeni, mintha azt valamelyik közület végezné. Egyetértek Nezvál elvtárs3al abban, hogy prospektusokat kell kidolgozni, amelyekben fel kellene hivni a dolgozók figyeltó mét arra, hogy milyen módon lehet megkönnyíteni a házépítés feladatát. Véleményein 3z rint az, ha meglesz az építkezésnek az anyag-fedezete, flí * ti _____________—---------- ----
