1954. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
29
J nül intézkedhetik. Ha pedig nincs jelen, akkor a tanácstag továbbithe t- ja a panaszokat a KIK-nek, Illetőleg a házkezelőségeknek és minden további nélkül orvosolhatják a panaszt, elvégezhetik a szükséges javításokat. Szóval: egy csomó dolgot el lehet intézni, csak nem foglalkdztak vele kellő gondossággal. Y Hogy miért kevesebb tanácstag tartott beszámolót, mint régebben? Ha ezzel a kérdéssel foglalkozunk, akkor nemcsak a tanácstagi beszámolókra kell t tjkintettel lennünk, hanem az egész évet koll néznünk. A tanácstagok és az aoparátusbeliek igen nagymértékben igénybe voltak véve tavaly. Választások, tanáostagi beszámolók stb. voltak. Nem egy kerületbon - saját kerületünkben is - tapasztalhattuk, hogy a tanácstagok és az apparátusbeliek egyaránt eléggé "ki voltak" mar. \ Nem egyszer a lakók is felvetették, hogy ne zaklassák őket. Rengeteg tulszervezés történt. Bizonyos fokig tehát a fáradságnak, talán még a fásultságnak is tulajdoníthatjuk tehát, hogy a tanácstagok nem olyan számban tartottak beszámolót, mint kellett volna egyrészt, - másrészt pedig rengeteg másirányu elfoglaltságuk volt. Harmadsorban pedig bizonyos közönyt is tapasztaltunk a tanácstagok részéről éepen azért, mert két éven keresztül felvetettek problémákat a lakók és a tanácstag vagy a kerületi tanács nem tudta megoldani a problémákat. Ebből a szempontból v azonban lényegesen kedvezőbb volt a helyzet, mint régebben^ ipert a kormányprogramra elhangzása után foglalkaatak a lakossággal. A beszámolók igy gazdagabbak voltak, mint addig. Sokkal t bb politikai anyagot tudtak belevenni a beszámolóba. Mégis volt bizonyos fáradság. Az anyag is utal egyébként arra, hogy túl vannak terhelve a tanácstagok különböző , másirányu ügyekkel és az üzemek vezetői nem értik meg még teljesen, hogy segítséget ke .1 nyujtaniok ezen a téren. \ * *» x, '. tó 1 fi- ~ t . £ _____________- 10 - |
