1954. január 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
é | " 5 ’ i srí/jek munkája sokszor formális volt. A szervezés munkőját befolyásolta, hogy a a alt ököl ce ön- jegyzés előkészítésének éa lebonyolításának feladatai ia a tanácsokra hárultak. A tanácsi®.gokkal való fcalwikozáa sea volt lainuenUtt megfelelő, -minek következtében a tanácstagok egy rész* neifl tartotta meg beazáíieláját. A kisebb látogatottnál mellett emelkedett a kozzászólóaok éa a közérdekű jav».«latok szára*. Ebben az emelkedésben a kormányprogramm mozgósító ereje nyilvánult mog. A jövőbbel - beozámolák politikai előkészítését minő a választók, mind pedig w banáoíitagok irányában meg kell javítani. Elég lenne évenként egy— N szer teeszáteelókut tartani. Döntő szempontj a tanácstag helyhezkötött— eégo, A kerületek közötti versenyben első helyre kerültek a beloő kerületeknél a Vili,, középső kerületeknél e XIV., külső kerületeknél a XXII, kerület# Hozzászólók* Szili Géza, Alapi Gyula, Dévényi Gyűlóné, Nezvál Ferenc, Koós József, Gálhidi Béla, Varga Gyula, Tóbiás T.Tihály- né, Kopácsi Sándor. A VB tagjai alapos un Megtárgyalták a beszámolókról szóló jelentéat és az ebhez fűződő határozati javasiatokat. Keóa Józnef előadó a felvetett kérdésekre adott válaszában haugeulyezt-, hogy az üzemi beszámolók tapasztalatai ne« felelnek meg “ várakozásnak. Az üzemekben rengeteg a rendezvény, az üzemekben dolgozó tanácstagoknak kevés idejük nyílik arra, hs>gy megfelelő politikai felvilágosító mmkót végezhessenek. Néhány tanácstag jól sikerült üzemi beaz'raolőja nem jellemző adat, A beszámolókon a lakók szép számmal adták el1* panaszaikat i-i oJt. és jbé^revétele iket a KIK munkájával kapcsolatosan. E pun-azok nagy ré* / széx el l«het intézni, ha kellő gondossággal foglalkozunk velük. Bizony oh fokig a fáradtságnak és a fásultságnak lehet tulajdonítani, hogy « tanácstagok nem megfelelő számban tartottak beszámolókat. Bánhidi elvtáruat, a pénzügyi B igen aktiv tagját állásából elbocsájtottik, mert egyszer mint népülnök egy hónapig volt távol, azután pedig mint tanácstag többször kénytelen volt az üzemből távozni. Az üzem igazgatója kijelentette, hogy nekik fiatal munkaerőre van szükségük, aki nem mászkál el a léptél. 80-90 tanácstagot kötöttünk üzemekhez é3 a tapasztalat azt mutatja, hogy 9Z az eljárá.3 helyes veit. Sok tanácstag még sju ia bátortalan ahhoz, hogy a helyszínen válaszolja u«ti a felvetett kérdéseket, mások húzédóznak a felelóanég vállalásától. Gálhidi Béla helyesléssel fogadta a jelentést éa a baszámolókk-l kapceelotossn előforduló költségek bizteaitását azorg*lmazta. Varga Gyula nsgállupitot- \ ta, hogy a Jelentésben foglalt számok túlhajtottak, ezekben u ez ónokban bizonyos formalizmus érvényesül. A tanácstagoknak Meg kell ismerni ok a tömbben élő választók problémáit, hogy már a helyszínen vál-izel- huosanak. Alapi Gyula oz érint a jelentés wdttfiai nagy fejlődésre mutat- nak, meg kellene azonban vizsgálni, h gy n' van a számadatok mögött, fy v vagyis meg kellene vizsgálni, h>gy milyen közérdekű javaslatok hang* // zottak el, bal ozerit *>gjobban. a cipő éo hol kell javítani. Bánlmd^L / • tanácstagnak állásából Való elbocsáJfeását törvényéé’técnek minősíti, áoós József Válaszában előadta, hegy volt bizonyos száBSzerüségi tőrei ' / vén, de a verseny folyamán a kerületek ellenőrizték egymást. Azokat a í tömböket., melyekben 3-4000 ember lakik, két részre kall oaztani a tanácstagi beszámolók szempontjábél. Az egy tanácstag-agy beszásnslé-kér* bését úgy kell értelmezni, h gy egy tanácstag csak a saját tóműjével foglalkozzék. A titkárságon felállit-ndó. uj csoportnak egyik feladata lems h tanácstagi beszámolókon felvetett kérdések daszeéítéee, VI elé terjesztése. Pengráoz Kálmán elnök megállapította, hagy az olyan kerü letekben, melyekben a l-keaság 10/-ánál kevesebben jelentek meg a beszámolókon, feltétlenül baj van. Helyes lenne * felszólalásokat tartalmuk szerint csoportosítani, mert irányt mutathat a VB számára, hu " 11 Miri 11 - i——^ ^ I — -----------------------------* '.»
