1953. december 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

57

; i I

4 - 41 - |

\

" A kollektiv vezetés megerősítése" cim alatt az. a./ -oont azt mondja, hogv a felsőbb sz rvekkel való kapcsolat megjavításával én a hatáskörök rendezésév 1 erősítjük a vezetés munkáját. Nem tudom pontosan, hogy mit k 11 ez alatt érteni, - és hogv helyes- e hogy a "vezetés"-nek, n^ra a "vezetők"—n^k a munkáját erősítjük meg.

f ,

Ugyanitt a o./ oont azt mondja, hogy a kollektiv

V"z"ts3 megerősítése érdekében ogybahongoljuk a VB-1 agj a inak kerületi ' llenóri és instru'ló m nkáját. Szeretném, ha Ko Ss elvtárs részletesebben elmondaná, hogy mit ért znlatt.

A követk ző sortban szó van orréi, hogy több t fog- úriücHXHXk lalkozzanak a VB tagjai kerülőt! problémákkal. Ez a VB minden Y tagjára onatkozik. - vngv hogvan kell érteni?

A ll.oida_.on a "KáderaunkaJÍ ciraü fejetezet a./ Pontjában az von, hogv a vez-tők az eddiginél b hatóbban fo -la ikoznak a káde; o

rek n volésével és meg3egitésév 1, Ki tudja ízt lemérni, I3‘hogyan fog(

juk ezt ill nőrizni? Eddi - is min ien-inunkat érvünkben szerepelt ez a felat

dat« d* s ;nki s m tudja, hogv hogvan mentünk előre ezen a t íren.

Ugyanitt a n./ oont nr-m egészen világos. Nem világos, hogy iilt akar kifejezni, iii°tv- hogvan lehet végrehajtani. Azt mondja,- / hogv minién tunáosi dolgozó a képzettségének és képességeinek megfelelő munkát végezzen. Hogvan lr'sz ez biztosítva?

Végül: elnézést kérek, hogy mint osztályvezető nem tett m meg mindezek* t az ész eve teleimet, de annyira összetorlódtak nálam a feladatok, hogy képtelen voltam a kérdésekkel foglalkoni.

V i r á g n é: Annak ellenére, hogy Koós elvtárs elmondotta, hogy az előző munkátérv értékelése miért nem k írült bele

v aj leni gi munkát" rvb-*, mégis felvetem, hogy ez n-m helyes, mert a

\

munkaterv értékét empli és konkrétabbá teszi, ha kiemeljük, hogv az előző műnk«tervből valami lvon oknál fo *va nem hajtottunk végre bizonyos

; fi Yf ‘ J

* > V ..ÍP

mr