1953. december 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
33
í 4 Y • azok a beruházások is, amelyek egy-egy bővítésnél jelentkeznek, vagy pedig csak kimondottan a szociális és munkavédelmi beruházásokra utal a 96*-os teljesítés? Döbrenteiné s A jelentés az 1./ oldalon foglalkozik azzal, hogy milyen mértékben nő az ipari osztály fél ügyelete alatt álló vállalatok száma 1951-ben, 1952-ben és 1953-ban. Ugyanakkor os-5./ oldalon kimutatást közöl a jelentés arról, hogy 1952-ben éa 1953-ban mennyi volt a szociális beruházás, és hogy mennyit terveznek 1954-re. A jelentés azonban nem értékeli ki, hogy többet forditottunk-e szociális beruházásokra az 1952, illetve 1953. évben, mint a megelőző évben. Abszolút értelemben igen, de a vállalatok számának növekedését figyelembe téve teszem fel kérdésemet. GálhidisA jelentés az 5./ oldalén ösazesiti az elő- " irányzatokat és az 1954-re vonatkozó további szükségleteket. Viszont a határozati javaslat 1./ pontja azt mondja, hogy törekedjen az osztály a további szükségleteknek legalább 50*-os kielégítésére. Nem értem teljesen a kérdést* vagy szükséges a 6.3 millió forint, vagy pedig csak az 50*. A második kérdésem arra vonatkozik, hogy az ipari osztály nem tartja-e fontosnak, hogy a VB - ugyancsak jelentés és feldolgozás ,v formájában - megismerje a szövetkezetek terén mutatkozó szociális és munkavédelmi helyzetet. Véleményem szerint ugyanis a szövetkezeti ipar sokkal nagyobb, mint a másik, - és ahogyan kerületemben 9 helyzetet ismerem, ezt a kérdést nem eléggé támogatják. Elnök : Van még valakinek kérdése? /Senki sem jelentkezik./ Ha nincs, akkor én teszek fel még kérdéit. A jelentés nem foglalkozik az osztálynak, mint irányitó szervnek a munkájával. Azután* nem mond bírálatot és értékelést a te középfokú irányitó szervek jó vagy rossz munkájárói. Nem foglalkozik a \ jelentés a szövetkezetek szociális és munkavédelmi beruházásaival. ________________i__________________ » -
