1953. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
90
‘J . . 1 igazgatói alaktól, tehát nem tudják a dolgozókat jutalmazni, nem jut szociális beruházásokra stb. A jövőben jobban kell vigyáznunk és ha idejében nem kapjuk meg a módosítást, akkor a legfelsőbb helyen kell a legkeményebben fellépni, mert 22.000 dolgozó szenvedett kárt az irre^ ális tervszámok miatt. V A normán felüli készleteket csak akkor leh3t megszüntetni és a forgóeszközöket csökkenteni, ha a vállalatoknak biztosítani tudjuk az igényelt anyagot. Ha ugyanis nem tudjuk biztosítani és a vállalat véletlenül hozzájut egy anyaghoz, akkor nem veszi figyelembe,hogy csak 50 mázsa vasra van szüksége, hanem 200 mázsát is megvesz. Tehát normán felüli készleteket szerez be és nem hajlandó megválni tőlük. Elgondolkoztató, hogy ilyenkor jogos-e fegyelmit indítani a vállalat . igazgatója ellen, mert arra hivatkozik, hogy ha csak a norma szerinti anyagot szerzi be, akkor holnap megállíthatja az üzemet, miután a felügyeleti szervek nem tudják biztosítani a szükséges anyagot. A forgóeszközök csökkentésének egyik alapfeltétele tehát, hogy a vállalat anvagellátása folyamatos legyen. Nem tudunk egyébként arról, hogy a könnyűipari minisztérium 40.000 forint értékű babafejet megsemmisitt etett. De a jövőben 'X más lesz már a hatáskörünk a szövetkezetekkel szemben: megjelent már a rendelet. Babafejgyártásunk egyébként decembertől kezdve már nem veszteséges. A kalkulációban volt a hiba. Hogv a ruhaneműjavitó vállalatok ne legyenek veszteségesek, az már kb. egy éves probléma. A húsz vállalat közül most már csak 8 veszteséges. Be lehet bizonyítani, hogy anélkül, hogy a nagyüzemeknek végeznének bedolgozó munkákat: ha a háztartásból odakerült asszonyok belegvakornlják magukat a munkába és kialakul a vállalatnak \ egy állandó létszáma; ha nem nvitunk tul3ok inuroduktiv'munkást lekötő fiókot és ha a vállalat felénitése is jó, akkor nyereséges is lehet 3o | _ . 7 " . - - • .- 6 - !
