1953. december 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

129

» \ • _ ' fiállománv." Mi'rt? Hogvan akar ezen segíteni az osztály?

A 4.oldalon alulról a 3.bekezdésben van szó a hasznosi- tatlan tartalék területek kiadásáról. Az össz-földterületnek hány százaléka van megművelve? Van-e narlagon heverő terület?

Egv gépállomás nem Budapesten általában hány tazcs-t •

\ szolgál ki? Nem tulnagy-e az a terület, amelyen a mi gépállomásunknak

k«ll kiszolgálnia.

S z i 1 i: A jelentés 4.oldalának utolsó előtti bekezdése azzal foglalkozik, hogy tsz-eink helyzete megingott a kormányprog- ramm Után. Igv ni. a III. és a XI.kerületben. Konkréten miben nyilvánult ez m«"?

Elnök: Gélszerű volna feltárni, hogy mennyi e leg- ^ magosabb és a legalacsonyabb munkaegység. Mennyi jutott egy tagra a

munkaegység higitása által és hogy csökkentette-e a tényleges keresetet?

Koós: Van-e már minden tszcs-nek saját traktorosa és van-e olvan tendencia, hogy a későbbiekben igy fejlődik a helyzet?

Elnök: A budapesti állami gazdasággal milyen az osztály kapcsolata és miiven eredményekkel zárult az állami gazdaság termelése?

Lakatos elvtárs válaszol a kérdésekre.

Lakatos: Pesta elvtárs első kérdése a Jelentés elmére vonatkozott. Mivel nem tulsürün hozunk mezőgazdasági problémákat a VB elé, ebben a jelentésben rövid értékelést adtunk az I.tipusu tezjek és az egyéni parasztok munkájáról, me a tartalékterületek hasznosításáról. Kzért törekedtünk arra, hogy a cim fedje a jelentés tar- talmat •

Ami a szakemberek bevonását illeti: a zöldövezet kialaki*

tására való törekvésünk során igyekeztünk oda hatni, hogy mihél több kertész kerüljön be a tsz-ekbe. Ma már vannak kimondottan kertész szőM9 \

■" —T

..............................- ■...........................-....... — --------- 02 - I --- ■ --------------