1953. december 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

91

- 6 7 - í

£ v I

V- mely körül már az őskortól kezdve települések voltak.

Buda; >3t története - ha a megvárok előtti helyzetet veaz- asük - a legősibb és a legérdekesebb, valamint legtartalmasabb várostörténet Európa varosai között. Buci a g estnek hihetetlenül gazdag, sok társadul ni formát magába síró története van. Arra ©onooltunk, hog., ezeket is belevesszük Budapest történetébe, i o u.kva történet 'béri ez rövid beveze- \ tea nek számit, valdszinüleg azért, mert l'oszkvu történetében nincsenek

ilyen ősi ny v mok, vagy legalábbis nera tárták fel azokat ol... un mértekben,

mint 1 Bu d a;1 e s t né 1.

Budapest történetének megírása felmarült már régebben ős

az 1940—es évek elején három kötet el is készült, bel le: öz őskor-ierei kor, a ,né pvárr ■ óriás kora és a tör. :— kor. nz adataiban .el — - • u ihc oo munka, de természetesen szemléletében többe—kevésbé helytelen.

„ j;i i h a 1 y f f y : Ami a tiz éves jubileumot illeti, azzal kapcsolatban sok probléma nincs. Ezzel kapcsolatban csal' am. it szeretnék felvetni, hogy a Minisztertanács előtt van ogy orsz- .os kor- mdnybizottaá kiküldésének javaslata, amely felszabadulásunk tiz eves jubileumának önné májéit legfelsőbb fokon rendezné. Ezekben az ünnepségekben természetesen oroszlánrésze kell, hogy legyen ön tag estnek, - Je s ervesen meg K lleno "lapítani, hogy az öttagú bi .ratt.u :nak - amely noir.esak az "Ezeréves Budapest", hanem a tízéves jubileum ünnepségeit Y ia rendezni hivatott - ail.ven üatráikörrel fo;-. rendelkezni, t-.il en kap- csolatban m működni a zal a korín-m/bizottsággal, amelynek a tn '/.éves jubileumi ünnepségeket kell összefognia. Ez a:; egyik - ver.

Arai az "Bzeréves* budapost "-et illeti, Gerevicn elvt: rs

fel vil a .Otíitusai meglehetősen bizonytalanok' voltak, - azok is, amiket , a Tört .."tudományi Intézet -"iratából idézett, Sgy óvatos mondata

volt, mé pedi, a*, hogy: e:.-. © részben "fo, .1 hatók, - cs nzut..n nagyon helyesen hangsúlyozta, k-yejy v-roa kialakul és nem a 955-ös észt n Őben születik meg. Ezenkívül: eddig nincsen' kőnk ’ ■ ' adat ebben a tőrtcnettudományi íllróf glolásban arra vonatkozóan, h itt ma- Cáp/j gyár település volt. Róma ikor i települések voltak, de rogy 955-ben

tar állandó magyar "kásái ir voltak a pesti Castrumnak és az óbudai

* v -■ rt * ./;»•>

^ -------------------------------