1953. december 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
89
U kJ " * • • * t » V . \ meg, nint aki megmondja, hogy klh z kell fordulni. 0 pedig Andics elv- tirsnőt jelölt:: rv.-. ,»ndics Ivt ár snő azt mondotta, hogy az Akadémia Történettudományi Intézete az a hivat a los szerv* amel; hivatva van eldönteni -st a ' érdéit. Az Akadémia Történettudományi Intézetének- Írásából és orra támaszkodva tájékoztatta most Idrevics elvtárs a VB—t V éa a i -/hívottakat. Ezek sz .rint az átiratban foglaltakat fogadjuk el % V hivatalosnak és helytől n volna kiragadott okmányok alapján .uudapest 700 évét ünnoelni. El kell fogadni,-mint © valóságnak 1- .-inkább ;.eg- felelő dátumot, 1955-öt az ezeréves forduló évének, tekintve, hogy minden bizonnyal nőm tévedünk ezen a téren. Igaz ugyan, hogy" Anonymus olvan korban élt, amikor a tudományos kutatás még n.-ra á "ott olvan fokon, hogv kaxlöon ■ l. nem támasztott mondatait úgy fogaöhas- . súk, mintha kortársa lett volna a nála sok azazévv 1 korábban történt eseményeknek, de abbi n az időben mégsem a képzelet szii/löttei voltak me ;áliaoltásai. Aoúról-fiura maradtak a hagyományok, nagy 3zereoet játszottak a r -ősök stb., és igy amit anonymus hij.it, az méítis osak ogy támpont. Ehhez ka ©csolódilc az, a dt u pesti oastrunról Gerevioh exvtárs mondott, hogy a I- -ujabb ásatások '• ’-lia oltották a régi oastrum átóoit'sét és z «gy olyan kornak felel míg, amely alátámasztft ja Anonyrausnak - zt a mondatát. ’J i i ll l» f” %, tt fe 83. ...
