1953. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

6

* J-4Például: julius hónapban a XV.kerületi tanács az Esti Budapest egyik cikkével kapcsolatosan teljesen helytelen és a kritikát visszaverő o- lyan jelentést küldött a sajtóhoz való továbbítás végett, amelyet az ügyben érdekelt népművelési előadó irt alá. Telefonon felkértük a VB. titkárát, ho; y viz^ílja meg az ügyet és a megfelelő választ sürgősen küldje be a titkárságnak. Választ a mai napig sem kaptunk, de október második felében megtartott helyszíni vizsgálatnál megállapítottuk, hogy a lényegében nem sokkal helyesebb választ, de most nár a VB.titkárának aláírásával, a titkárság megkerülésével elküldték az Esti Budapest részére.

Gyakran elkövetik azt a hibát, hogy a panaszlevelet kivizsgálás, illetve válaszadás végett kiadják annak a szervnok, vagy személynek, amely, vagy aki ellen a panasz irányul. Például a X.kerületi tanácsnál az ipari osztály vezetője ellen beadott panaszt az ipari osztály vezetőjének adták ki kivizsgálás céljából. Az osztályvezető által megtett igazolé-jelentést elküldték a Központi Vezetőség titkárságának azzal a megjegyzése el, hogy a jelentésben foglaltak a VB.vezetőinek me/ állapítása szerint fedik a valóságot. A Városi Tanács ipari osztálya általában azt a hibás gyakorlatot követi, hogy a dolgozó által beadott panaszt nem közvetlenül vizsgálja neg, hanem jelentéstétel céljából kiadja a panaszlott intézménynek, vagy vállalatnak.

A válaszadás általában 2 hót# Sok esetben azonbanoz 4 hétig is elhúzódik. Az osztályok nen mindig tortják bo a titkárság1 által megadott határidőt. Különösebb elmaradás a lakásügyi-, az ipari-, cs az egészségügyi osztálynál tapasztalható. Október második fölében pontos kimutatást készítettünk a határidő mulasztásokról, amelynek oreűnénye- képen igen komoly hátralékokat dolgoztak: fel az említett osztályok.

Rá kívánunk mutatni a nunkáslevelezés összefogásánál mutatkozó hiá- nyosságpkra is. Az ellenőrző szervek mc{ állapítása szerint a titkárság elnöki csoportja nem tölti be teljesen azt a szerepet, ami ebben a vonatkozásban reá hárul. Nem tudja ellenőrizni rendszeresen a VB.osztályain és a kerüloti tanácsoknál a munkáslevelezési felelősök munkáját és ami uégnagyobb hiányosság: nincs biztosítva az osztályok által készített válaszlevelek eléggé elmélyült áttanulmányozása sen. Központi feladat volna az is, hogy egy-egy munkáslevél kivizsgálásának, elintézésének menetét- ha kell a helyszínen is-végig ellenőrizzük. Ennek a feladatnak az ellátására azonban n titkárság

í ' I

* ». »*< >m*g>

' ' 7 - l

■ ■ OT. .1 I I— —^OT——