1953. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
42
I- 13 - j lcot mély rehat ó«n megnézni, kivizsgálni, a különféle szervekkel az órintrózúot fenntartani nm lehet* Ri^lanatnyilag csuk arra tudunk szorítkozni, hogy a leveleket kiadjuk az illet ókos szervüknek, a durva hibákra felhívjuk felett© araink figyelmét, és n dolgozók megkenj ,iic a leveleket* Megtettük a Javaslatot a>*rn, hogy kb. mekkora rúazl<-g tudná megtaleírón 'l.létni ©zt a feladatot* Tudok arról,hogy Koős elvt őr u az 0JJ3-tárgy© lás aorJn >zt felvet'tt,*. Körülbelül 7 főből álló v 'ozlogr: gondoltunk ós e?/u 7 fűből úiló rés:;?, ■ ,!ol ,oznó fel neniocaR a dolgozók .Irvelei t, hu nem érdemben intézné a tanácstagi fogadóórákon óa tanácstagi beszámolókon felmerülő L*anaazokat is* hogy Varga elvtársék jelentése megátkozott volna hoz- feni;: nem tudok róla. bizonyára igy von, ahogy mondja, de Fáoányi- né elvtársnő és én nem tudunk róla. Megnézz dk majd. E 1 n ö k: Döbrenteiné elvtársnő azt kérdezte tű lem, hogy ni a v lemőnyem a Il.ker. elnökhelyettes eljárújáról? Fel kellett volna t r.ned a Il.kc-r.olnökhelyett snek ia a kardost, hogy miért k'.ld’i i a uOti.fjo’ at ío ii "rt inn n várja a vállalatnak : zóió utasítást ? Meri beszélt. ra e rről a vírdrórűl Bihari elvtárssal, ezt hiszem azonban, hogv Bihari clvti-ro nőm áll :léggé szilárdan a 1 -bán. Róna > van ebben talán annak io, hogy az utóobi időben igen sokan birál- ták, támadtak* Ellene in érkr-zt k bejelentések lakásügy ő-V’ 1 kapósokat bon* . ly: s lett volna lobrentainó elvtársnőnok Bihari elvtársion felt nni -zt a kérdrót* Vagy ninoo aog n k© -xő t >>. intő lyo az ?."uratus lőtt, vagy rossz viszonyban vau a vállalattal, és a vállalni s>’tl g n-m hajtja végre utasításait* Megvon viszont erre a ff raegí lexő 1,járási mód. Helves lett volna menetközt' n feltenni a kórdúst Bihari elvtársnak. Hu akarod megtoró-te1 >, do közvetlenül is lehet. 1,1 * ♦ .» V » ■- • *0 _______________________ <■—————
