1953. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
36
^ négy hátig is elhúzódik" - mondja a jelentés ugyancsak a 4.oldalon. Hu valamit nera lehet elintézni kot hót alatt, akkor megválaszolni sem lehet, - mégis mulasztásról Írnak* Szót kellett volna itt választani a lehetőt és a mm lehetőt* Ha nem lehet valamit megválaszolni két hét alatt, akkor ©zt kifogásolni sem leh’t. A következőket is mondja a Jelentés a 4.oldulon: "Az ellenőrző szervek megúilu itása az rint a titkárság elnöki csoportja m-. t lti be teljes n azt a szerepet, amely ebben a vonatkozásban reá húrul"* Kik állapították őzt meg, és mit lciván tenni az ©lnöki oso >ort, hogy betöltse őzt a szerepet? /» • 1 A kimutatub azt mutatja, hogy a többihez viszonyítva sok a személyi probléma. Miiven ti/Xisualc ezek? A műszaki hibákról szóló panaszok milyen tipusuak? lem lehet látni, hogy milyen kifogások vannak a hivatalvizetéu ellen, a ini munkánk ellen. Fődig nagyon érdekes volna ©aeket n onnaszokat is tudrti. Varga: Hány főből állanu a z a oso port, amely a titkárságon alakulna és amelyről a határozati jpuaifltkxxxzit javaslatok első pontj'iban van ózó. A Jelentés a 6.oldal 'lején a jelentéstételi kötelezettségről írva megállapítja, hogy nov.10.-ig többek özött a pénzügyi osztály .jrn adta meg Jelentését. Hogyan került az előterjesztésbe ■s > n■>.vállapltúa, amikor © di,: az I.osztály megtette j I ntését? A* átvételi könyvvel tudjuk Igazolni. B 1 n ö lc: Posta olvtárs válaszol a kérdésekre. P e a t r: Szili éo Dévényiné elvtáraak azt kérdezték, hogy a 1 v 1 kből hányat tudun; elintézni, unkánk gyeiig ségét mutatja, hog' nvn tudok rr a k.'rdcsr< vájuszo-ni. Igaz, hogy oofiJc ) C "> 1 í £ _________________________________________________________________ . . . m
