1953. november 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

128

j - 108 - ^

{ ":: v

Elnök: Melyik jogász?

Kiss: Név szerint nem tudom.

Dókán : A fogalmazást Kiss elvtársék végezték.

K 1 s s: Az a régi fogalmazás volt, amelyen változtatások történtek. áxxíj(i Dékán elvtársék minden osztály véleményét kikérték, ami helyes is, mert különben rögtön felmerülnek vitás kérdé- aek. gy megbeszélésen viszont azonnal tisztázni lehet a dolgot,ha az egvik osztály akar valamit, a másik nem. Csak Írásban megadni a véleményeket n<*n Jó, mert a vélemények ütközhetnek.

Két megjegyzésem volna utólag* amelyrb figyelemmel

kellene lenni:

Az egyik az, hogy a módosítás szerinti 3.pont azt mondja, hogy a 3.§ S.bekesdéaében ki keil mondani, hogy a takarító vállalatra esek 0 rendelkezések nem érvényesek. Javasolnám o fogalmazásnak olvun megváltoztatását, hogy a VB kivételt tehet. A vállalat te- kintetéebn ugyanis történhetnek módosítások, megváltóaha.tik a nőve, esetleg nem lesz ilyen Jellegű válla uit atb, nőm helyes tehát egy sza- < bályrendeletben egy meghatározott válla ..atra nézvi kikötni valamit.

A másik oedig* hogy nagyon meg kellene gondolni a büntető rendelkezésekre vonatkozó Irt.szakaszt. T.i. nagy tág teret ad.

Nem felel meg annak, ami © kormányorogrammban van éa amit Nagy Imre olvtárs mondott. E* a büntető rendelkezés egyezi rü«>n kimondja, hogy aki n szabályrendelet ollen vét stb. Ebből következik, hogy aki ezen a. 10.oldalon felsorolt különböző dolgokat nem csinálja meg, vagy nera megfelelően oolnálja m-g, ez kihágást követ el. z meglehetősen vélve* egész sor kérdésben. Nem beszélek a fogalmi meghatározásokról,- arról, hocy azokra *r ilvrn n©m vonatkozik. Pl. a hócltakaritáji kö- tsl"zett«é.T a 9.§ egyik bpkrzdérőben. izek szerint az a lakó, aki felhívásra nem működik közre a hó cltakar11ásábsn, kihágást követ el és megbüntetendő.A 17.§-ban az van, hogy a rendelkezésűk végrehajtáM

MIMH0 * *****

, -----------------------