1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

344

* *** ***'' '**0 ' i

legalább két-három kerületben meg tudnánk ezt valósítani, ez a lehetőae- gekhasí kénest már eredmény lenne.

Pongrácz elvtárs kérdezik hogyan váltak be a körzeti orvosi rendelők. A körzeti orvosik rendelők abban az időben, amikor létesítésük kérdése felmerült, szükségesek voltak, mert a magánrendelőkben nem megfő le .6 körülmények között folyt a betegek ápolási procedúrája. A létesített körzeti orvosi rendelőkkel elvittük a .• nagánrendelökből a betegeket, íjréxixspcxxíBDc a körzeti orvosi rendelők azonban nem jelentenek •’ végleges perspektívát.

E 1 n ö k: Akkor jó volt, és időközben már nem jó?

Katona: Azt a feladatot megoldotta, hogy a ;iag ón rendé lők- ből elhozta a betegeket.

Elnök: Most mér nem jó? Dialektikusán keletkezett, fejlődött és most elmúlt?

Katona: Pongráoz elvtárs, erre a problémára rai fölhívtuk 1 az eo- >szsé.gügyi minisztérium figyelmét két évvel ezelőtt. JdoxíxjoJtiitx

e l n ö k: Most utólag visszagon olva, szükséges, indokolt volt-e, vagy oedig annakidején csak felkaptunk-e egy ivatos gondolatot és csináltunk körzeti rendelőket?

Kát o n a: Indokolt volt.

E 1 n ok: Akkor mi szüntette meg ezt az indokot most?

K a t o n a: Az szüntette meg, hogy no3t már az orvosok igen

' jelentékánv rész- kikerült a magánrendelőkből, tehát most már egy véglege aersnektivát kell kiépíteni.

Elnök: Véglegeset? Ezzel legyünk óvatosak.

. Katona: Szakrendelőéi formában.

E 1 n ok: Mit jelent az a "végleges"? Három, vagy harminc

évet ?

Katona: Azt hiszem, hogv 20 éves távlatban lehet gondolkozj w

"— »■■■■■ Ml. I I ■■■■■ ■■otmototmbotototmototot ..................................... I.I.-.I. .11 in. .......................................... ...................................... I ■■■■■■■ I I ll————

£ - 174 . «■- - ■ —