1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
341
Szilcossy SbíAfiftjdö-Kovacsné Pongrácz Kálmán e.lnök: Van még kérdés? /Nin os./ Akkor megkérdezem, hogyan váltak be a körz ti orvosi rendelők « gv©korlatban? Emelkedik-e a Budapesten lévő kórházi ágyak száma? Elegendő-e a jelenlegi kórházi ágy szám? Itt a 31-es tétel d./ pontjában van az, hogv sok a szakképzetlen "ondozóxnő a bölcsődékben. Nem • gondoskodunk szakképzett gondozónők pótlásáról? Mennyi a szül'sztti ágaknál a számuk? Elegendő-e? Hány nap esik napjainkban egy szülő nőre ar>olásra? Ha kevés, tni hátránya van ennek? Mert ugv tudjuk, hogy a gyer- ’ mekgyógyászátnál emelkedett a statisztika. Nincs több kérdés m, ki válaszol? Ka t o na,: Nezvál .lvtárs kérdést tett fel a terhes nők szamára tartott tanácsadási órák és az egy terhes nő számára adott tanácsadásra »ső percek alakulásával ka >csolatban és hogy hány orvos le sz hánv gy érmékor osra számit ha tunlc. J esc kell mondanom a t.VB-nek, hogv n°m tudjuk. A minisztériumtól a káderfejlesztésre vonatkozólag se rnifé- • le adatot n°m kanunk. Többször feltettük már azt a kérésünket, hogy szeretnénk tudni, hogv 1954-55-re és© következő években globálisan hány káderre számíthatunk. Nem kantunk választ a minisztériumtól, naguk s»m tudjak. Ez aitaToban a káderbizottságoktól íjligg, hogy hány orvost irányi tanak egy-egy szakterületre, úgy hogy azt mi sem tudjuk me. mondani. üb— hon az 'vbon sem tudjuk mert csepegtetve kapjuk a kádereinket felsőbb szerveinktől egyszer ötöt, egvszer tizet, úgy hogy káderfejlesztési vonalén meglehetősen o véletlenre vagyunk utalva. Ebben az ívben kb. 80 fejlesztésünk volt. 80 utánpótlást kantunk orvosi vonalon. Kiváncsi vagyok, hogv az év végére ez mennyire fog felsza )orodni. Azt hiszem,hogy átlagban évunt 850-800 orvos végez. Elnök: " 80 fejlesztés" - az mi? Ka t o na: Az azt jelenti, hogy 80 orvost kaptunk eb- ’ - — mmmw- 171 - Í £ re
