1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

337

i

M - 166 ahol nődig. igen rosszul állunk, a falusi kulturházaknál, a falusi keskenyfilmes moziknál és ott is elsősorban arróx van szó...

Elnök! Ha. otadnank az Áx.>atkertet, többet tudná1 nek beruházni?

I Róna: Akkor som.

I E 1 n ö k! Akkor adják vissza a Városi ázinházat,

amit elvettek, amikor ujjáéoitettük.

Róna: Igaza van Pongrácz elvtársnak. Vidékun azon- ¥ bán olyan rossz helyzetű n vagyunk, hogy még a 10 milliós budapesti

keret biztosítása is komoly megerőltetésbe került. Döntő volt előttünk i a Vígszínház éoitkezésének befejezése...

I Elnök! Bizonyosan azt is el akarják venni.

Róna: Nem vagyunk annyira imperialisták. 3zóvax: j döntő volna, kn a Fővárosi Vígszínház befejezése, azonkívül szeretnénk egy-egv mozi h< 1' ráállítását is! legalább két oe rém városi mozi

l V. 1 ’ ' J ' * ' t

L heivr :axLitusat. Segitséget annyi0 &uunk hozza, hogy meg az idén

I biztosítunk v titőgeP'ket, a FOME—nek visz nt raogkünnyitjük a j„vő

I ovi keretet. Geo van; Ausztriából érkeztek árucsere keretében és

igv csak a, forint-fedezetet lc xl biztositani, de az is megvan, j Azt kérném tehat, hogy a FÜL . beruházásai úgy változzanak meg, hogy legalább két iozí h ly ráállítása váljék lehetővé az

54.évi beruházási k'-retből.

| - A mozik fejlesztési számai 'italában reálisaknak lát* szanak.^ de ugyanakkor csökkenés van a színházi előadások számában.

| A 137.oldal 26.tételénél az van, hogy 1952-ben 670 előadás volt,

* 1953-ban már csak 644, és 1954-ben 650 1< sz.

1 1 n ö k! Gararnszegi elvtárs válaszol a hozzászólások"*

I ra.

Gararnszegi: Nem kívánok válaszolni. jn j

I -hJóWW * ***

L

___________________________________________________________________ - - . . —