1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
280
j 4 - 97 - ^ a Duna vizállási akkor baj van? Moravecz : Most is baj van, csak nem tudják az Elvtársak* Elnök: De mi tudjuk* Ha jövőre a Duna vízállása * olyan lesz mint nyaranta szokott lenni, akkor az mit jelent? Moravecz : Akkor baj lesz* Elnök: Akkor a III.emeletem nem fog föl nl a víz* Vagy Kőbányának, pestszentlörincnek nem lesz vize? Moravecz: Nemcsak a III .emeletem nem lesz víz, hanem sem Kőbányám, sem In az iparvidéknek, sem Pesterzsébetnek, sem Csepelnek nem lesi vize0 Elnök: S ezért kivállalja a felelősséget? Moravecz : Azt én nem tudom megmondami, csak azt tudom mondami, hogy a fővárosi Vizmü feljegyzési terve, nemhogy lépést tartana a fejlődéssel, hanem ezekszerlnt visszamarad, még visszafelé haladmmk bizonyos mértékig, ne rt ninos meg a kapacitás* 3 546*00# m tudunk a mai kmkmig berendezésünkkel, kapacitásunkkal termelni, ezzel szembem normális nyár mellett, megfelelő vízállás mellett 6oo ezer n? kell, de lehet számitami, 63o-64o ezerre is, akkor azután probléma lesz, nem lesz a Hengerműnek és Kőbányának vizs Itt* van a Gloriette medence, amely 3oo. ezer forinttal szerepel, 8 amely szorosam összefügg a ezigétszentmiklósi vizmüvmel, ezt teljes egészében kivették, ennek csak egy egészem kis része maradt meg a tervjavaslatba. S ez azt jelenti, hogy Kőbányára nem fogjuk eljuttatni tudni a vizet, még akkor sem* ha megépülne a Szigetezentmiklós-1 nyomócső. A probléma komoly, azért komoly mert ha most biztosítva is volna a csőgyártás, s november 17,-től állsndónn csak nekünk dolgozna a csőgyár, akkor jővő év augueztu- sára - szeptemberére, le tudná szállítani ezt a csőmennyiséget, de a nyomócsövet még meg is kell csinálni. Mi pedig szeretnénk már ezt a munkát ebben. az évbem elkezdeni* Amit megkaptak azzal ______________ifo _____________________ fe •' • -C.ufP _____________ .______________—fa—.
