1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
272
tt >. ] 4 - 88 V pedig az év második felében, tzeptembertől 3oo-as eternit-csövekben. Ez a megoldás műszakilag nem elfogadható, mert azt jelentené, hogy toldozottTfoltozott lenne a vezeték, - fél km. lenne 8oo-as öntöttvascsőből, azután 3oo-as eternit-csöveket kellene lefektetni. Ez óriási pénzébe kerülne a népgazdaságnak és nem volna használható. Egy főnyo- mócsővet, amely Budapest vízellátásának jelentős részét fogja képezni, toldozottéiöltözött csövekkel nem lehet megcsinálni. Az egész cső- anyagot pedig még nem látjuk biztosítva. Ir* Elnök: Mit irtatok alá? Dékán: Ez valami félreértés lesz, Pongrácz elvtárs. Később vetőtdtek fel az ehhez kapcsolódó, de nem a szigetszentmiklósi csőhálózatot illető kérdések, ezeket azonban nem vettük bele a keretbe. « Az újpesti hálóazt kérdésében az a helyzet, hogy ezt minden évben bevesszük a tervbe, de nem kapjuk meg. Ez élég nagyméretű szivattyú-rendszer és mindig kiszorul a gyártásból. A következő kérdés az volt, hogy a 4000 kalória biztosítva van-e. A legújabb értesülésem szerint a minisztérium nem az egész évben kívánja biztositani a 4000 kalóriát, csak a hűvösebb téli időszakban, - és ennek megfelelően állította be a termelési tervszámot is, amit mi alacsonynak tartunk. Mi a termelési tervszámot akkor tartjuk megfelelőnek, ha az egész évben 4000 kalória lesz. Eddig 3800- as kalóriáju gáz volt. Ha ezt felemeljük 4000 kalóriára, akkor ugyanazért az összegért többet adunk a fogyasztónak. 1 n ö k : De ax helyzet az, hogy elég magas a láng, azonban nem ad elegendő meleget. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztó többet fogyaszt és több pénzt fizet kevesebb kalóriáért. Dékán: Most még nincs bevezetve a 4000 kalóriás feáz. 272~! , .. ... „mm ; , i i
