1953. november 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
270
■ ' ............^ I — 86 — Az átemelő kérdésében egyetértek a felelősség felvetésével, mfig akkor is, ha a tervosztály hibás ebben a kérdésben. Nem volt módunkban kijelölni vállalatot. Azt hiszem, hogy most végre az újpesti átemelőt biztosítani tudjuk. Meg kell mondanom a Végrehajtóbizottság előtt, hogy a szigst- szentmiklósi 8oo-as csövek beszerzését nem látom biztosítva, tekintettel arra, hogy nz a megoldás, amelyet a hazai gyártás jelentett volna, nem megy, - és igy acélcsövekkel kell ezeket a csöveket biztositani. x Erre azonban nem látok lehetőséget, - és annak elbnére, hogy ez bent van a tervjavaslatunkban, nem merném érte vállalni a felelősséget. Ami a fürdőmedencék kiépítését illeti, a jövő évben egyetlen strandfürdő nem fog megvalósulni, hanem megmarad a jelenlegi állapot, noha a Palatinus-stxandfürdőt szerettük volna kibővíteni. Dó kán: Nezvál elvtárs az önköltség alakulására vonatkozóan tett fel kérdést, azonban azt a számot, amelyet Nezvál elvtárs emlitett, sehol sem találom. Nezvál: A 122. oldalon van: a szolgáltató vállalatok ráforditájainak a]dculása. Itt van az anyagköltség, bérköltség és a különféle költségek, ezek miért igy alakulnak? D é k á n : Az 1954. évi tervezésnél fontos szempont volt a kommunális szolgáltatások minőségének megjavítása, - és emiatt azokat az erőfeszítéseket, amelyeket az előző évben tettünk, a jövő esztendőben nem kívánjuk megtenni. Már pedig a minőség megjavítása bizoityos ráfordításokkal jár. Azonkívül: ebben a tervben vannak igen anyagigényes munkánk, mint pl, a szigetszentmiklósi vízmüvek fejlesztése, ami jelentős anyagköltséget jelent. Ugyancsak anyagköltséget képvisel a Köztisztasági Vállalatnál a ruhajuttatás, aminek egy részét anyagban kell elszámolni. általában az minden vállalatnál jelentősen felemeli a költségeket az uj munkaiTb | • ■•T.-l 408# . .
