1953. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
76
Rí Szőnyi t Félév 6te jobb a helyzet. Elnök: Akkor hagyjuk berűbe,ezzel a kihúzással, A 6./ pont ellen van észrevétel? / inct/ A 7./ pont ellen? Dékán: Ilem tartom szükségesnek, mert a V13 tát hozott határozatot ebben a kérdésben, ezelőtt néhány héttel, - és meg; i3 adtuk erre a v'lsjjt. Az 1954,-évi tervezésből kiküszöböltük ezt a hibát. Elnök: Gararnszegi elvtárs mi a Véleményed? Gararnszegi : Ennek alapján elmaradhat. Elnök: Álkor hagyjuk ki. Egyetért vele a Végrehajtó- bizottság? /igen!/ Bárány ai: Következő határozati pontként javasolom: utasítsa a VG a Közlekedési I az at óságot, hogy vizsgálja meg, a Ribakov- mozgslmat, az érdekelt osztályok bevonásával, és a vizsgálat eredményét, valamint az elért eredi; nyékét egy hóna on belül terjessze a VB elé. E 1 n ö k • Nem tudom, hogy kall-e erre hat'ro zat. Körülbelül ezeket én is elmondtam, é3 nera hiszem, hogy gyulai elvtárs ezeket nem hajtaná végre. Politikailag sem tartanám jónak, hogy ez a határozati javaslatban szerepeljen. Határozati javaslat nélkül is kötelességünk rendet csinálni. Az a véleményem, hogy ne vegyük bele a határo zati javas- 1- tba ilyen pontot, mert ez egyébként Is kötelessége az osztálynak. ®y ét ként, tt^wáiBtanfcmiiíUEmip jav solom, hogy Gyulai elvtárs nekem személyesen tegyen jelentést e vizsgálatról. Gyulai “lvtárs készüljön el arra, hogy nemcsak az osztály fogja ezt vizsgálni, hanem az ellenőrzési cső őrt is. ff ff an mé£ valakinek észrevétele? /Nincs!/ Ha nincs,akkor határozatként kimondom, ho.y a Vé reha jtóbizottság a jelentést és a határozati jav "latokat elfogadja. Most szünetet tartunk, /lo óra 55 perc./ * ............... ........** -"■■■ — — — M .......... ■ -j rá ff .. ._ q* __ !«. q _ ... - — —- ■ -*- -------------------------------------------------------------------- ---------------------------
