1953. november 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
ST ff Kopt a.: Az 1.oida.1 3.bekezdésében szó van a házhozszállításról. Vannak-e a házhozszállításnak kézzé1-fogható ered .ényei? Az l.ol al 4.bekezdésében az van, hogy " a liatározatok végrehajtására való ráállás tekintetében nagy a bizonytalanság' és ko- vés az önáxló kezdeményezés,M Kiknek a részéről? P o s ta: Szőnyi elvtárs egyet'rt-e a Dekoráció Vállalatra vonatkozó szövegrésszel és határozati javaslattal? V i r á g n é: A 6.oldalon megállásit ja az röitési Igazgatóság, hogy a felsőbb szervek a tatarozáshoz szükséges anyagot a legszükségesebb mennyiségben sem biztosítják a tanácsi építőiparnak. Mit javasol az osztály megoldásként? A nagy fluktuációnak az az egyedüli oka, hogy a munkások I fi • I részben visszamentek mezőgazdasági munkákra? A 1 a o i: Miért nem foglalkozik a jelentés a munkavédelem kérdésével, amikor e kormánynyilatkozatban olyan jelentős helvet forr la 1 ol ez a kérdés? A munkafegyelem kérdését miért csak érinti ez a jelentés? Gálhidi: Mennvi volt a kisipari szövetkezetek III. negyedévi termelési értéke? Mi az oka annak, hogy a \lvú gtormelő (/álra at ilyen drágán temel? A krizantém óra. sohasem volt még olyan magas, mint most. Az Éoitési Igazgatóság a megengedhetőnél jóvax magasabb éoitőioari nyereségek kiküszöbölésére milyen intézkedéseket tett? Milyen intézkedéseket tett továbbá a tatarozó vállalatok h'-'ivtelen bérezésének egészség;3ébbé tételére? ... I i fc *--------------------
