1953. október 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
115
ú * A napirc-nd 2t/tárgya: Jelenté" a tanács és a renrársér kancao Itt áréi. Előadó: Kiss Györ.oy» Külön meghív ttok: Hegedűs Gyula a főkapitányság, sás.'i Sándor, Lakat -'s Sándor, Katona István, Bo-nár Ferenc és Sár >si Gyuláné n VB hivatali szervezete részéről. A tanács éa n rendőrség knposolnta 1951-ben kezdett kialakulni. «zéta rendszeresen közös operativ munkátervot készít ettünk, és időnkint a VB-nek is ..te számoltunk Budapest közbiztonságáról, u kerületi tanácsoknál is hascnlókópen kialakult a közös nunlcQtervek készítésének nédszero. Ezenkívül létrejött n közös közbiztonsági bizottsá:. A ka pó se lat javulásaként több eredmény is mutatkozott, különösen a kerületekben.. A Yiunke terv-ok azonban többnyire csak papíron maradtak és -lassankint formálisakká váltak* A városi tanács osztályainak'ko ?cselata a rendőrség • nöívfclelő osztályaival általában jó, A legtöbb -sztály szerint azonban ez a kapcsolat csak addi : eredményes, ónig a rendőrség saját felodalinak elvégzéséről van szó. De mikor a tanács felodacról von szó és azoknak elvégzéséhez szükséges a rendőrség segítsége, akkor a rendőrség a segítséget csak vonakodva és nehézkesen adja meg. .^Súlyos a h lyzet Budapest utcáinak tisztasága tokiiv- tc-kében. A rendőrség közegei nen lépnek fel azokkal a házfelügyelőkkel \ szemben, akik ncn takarítanak. Ugyancsak nerc hajlandók eljárni a rendőrök a szemetet hullató gépjármüvek vezetői ellen. Ugyanez a helyzeto parkok rongálásánál. T lj esen megakadt a koldulások megakadály„zására irányu.ló közös nuijka. u rendősáépr kihágási birósá/". is me . szűnt és a kihágási ■bíráskodás átkerült a járásbíróságra, de a Járásbirósá-nak ezt a szervét nég nem sikerült megtalálnunk, A rendőrségi átszerv:zések folytán több kérdés gazda nélkül maradt. — A kerületi tanácsok és a rendőrség együtt* nük'.'d ósebrn több javulás van, mint a. várisi tanácsnál, «z . m:yüttműködés .a kerületekben általában jó, bár a közbiztonság területén nég nem tapasztalható javulás. Ncn mindenütt kifogástalon rz cgyüttmülc .'dés. Egy os kerületi rendőrségek vezetői még mindig nen ismerik a tanácsúénak az á _ la ríhat a Ionban elfoglalt h.lyét és a VB-üléseken való részvételt is csak ■ szüksé ;es rossznak tekintik., Az elmúlt időben nem csökkent a lopások és - a:betörések száma* Kevés az őrjárat ob az őrszem. Vannak területek Buda- pesten,^ .ahol no/pal is yefc-kcdéswk vannak, este pe dig nem mernek kimenni az utcára, a mezőgazdasági osztály kifogásolja, hogy nyáron szinte a rendőrség szene előtt lopták a ^mezőgazdasági terményeket. — Összefoglalva: neg.álla líthatp, h gy a tanáos és a rendőrség kapós lato .sem központilag, sem a kerületekben ncn szervezett és nem rendszeres. , / , Hozzászólók: Pesta László, Baranyai János, Dévényi Gyuláné, Nezv.l Ferenc, Szili Géza, Hnjós György, Virá; Sándorné, Gálhidi Béla, Döbrentei Károlyné, Nyers Rezső, Lakatos sánier, ..lapi Gyula. M.3S.-Gy.öTD/L a VB-tagok által feltett kérdésekre válaszolva eladja, hogy a. tanács es a rendőrség kapcsolatának javulása a köz- biztonság javulására nem hatott ki érdemlegesen, mert a tanács és a rendőrség hatásköre nincs Pontosan tisztázva, A közkegyelmi rendelc-t el*tt tolonchazba vitték a megrögzött koldusokat, do a közkegyelmi renMá ______________________________________________________________________________________l_______ ^ 5 - ] £ 9 \ L :----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------q---------------------------
