1953. október 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

66

— i

I - 45 - j

66

| El is kellene helvezni őket a tanulóotthonokban. Van ugyan egy ilyen

létesitménv, kaoacitása azonban kicsi. Jövőre kb. háromszor annyi tanulót tudnánk alkalmazni, mint az idén, ez azonban még mindig ke.vés: szövetkezeteknek j.s alkaimazniok kell tanulókat és hely is kell a l helyiiaari tanulók elhelyezésére.

Nem tudtunk az idén elég tanulót beállítani a fodrászatban, a oixészetben és a xzkx servicékben. Jövőre 300 százalékos lesz a

I •

fejlődés, de még fokozni kell a számokat, ha az utánpótlást biztositani akarjuk.

I E 1 n ö k: A hozzászólások következnek.

Gararnszegi: Hajós exvtárs válaszát nem fogadhatI ja el a VB. mert a tervutasítás kimondja, hogy az 1954.évi tervszánoI *

I kát 1953.I.félévének ténvszámaihoz és II.félévének várható teljesit! ménvi számaihoz kell mérni. Két hét múlva kerül a VB elé a tervjavasI Ut. Kérem a VB t. hogv vezettesse ezt keresztül a jelentésben az'

I iDari osztállyal és az elmondottak alapján viszonyítsa az osztály azt

I a számot, amely a tényleges helyzetet tünteti fel.

j Csikós— Nagy: Ulnrf a VB tudja, a párt a közelI múltban foglalkozott a helyi ipar munkájúval és az MT jövő heti ülé| són kerül napirendre ez a kérdés. A minisztériumnak az MT elé térj eszI tendő előterjesztése abból indul ki, hogv a tanácsok felelősségét a

I jövőben ne a helyi állami ipar alapján birálják el, hanem általában

| a lakosság ellátása szempontjából, tehát a heLyi ipar mindhárom szek| tora - állami, szövetkezeti 03 maszek - számítson ebben a vonatkozásI bán. Abból kifolyólag, amit Pongrácz elvtárs felvetett, már dolgozunk

í is az állami főfelügyelet kérdésén, alapulvéve a fővárosi ioari osztáiv és a IV.kerületi ieari osztály javaslatait. Tételesen szeretnénk | az eddig^j ugv, ahogy vitt gyakorlatot törvényesíteni és a tanács hatáskörét kiterjeszteni.

IÍM0ÜÍ.!

| • &ísi-