1953. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

92

- 6 7 - I

£ I

munkát, és akkor felterjesztettük őket veszélyességi pótlékra, amit a Hídépítő Vállalat dolgozói megkapnak. Ezek a kérdések úgy jönnek fel az egyes telepekről; hogyrmondjak azonnal választ, megkapják-e, vagy nem.

Az ember nem tudja, hogy mit mondjon, legfeljebb azt tudja mondani,hogy mér öt felterjesztés ment ebben az ügyben, ez azonban nem elégíti ki a dolgozókat. Sokkal gyorsabban kellene az ügyeket ilyen kérdésekben elintézni, mert a dolgozók gyorsan kérnek választ az ő.ügyeikre*

Én is helyesnek tartottam volna, ha a jelentésbe ez is belekerült volna, - legfőképen az, hogy az osztály a kapcsolatát még szorosabbra fogja a dolgozókkal, még közelebb fog férkőzni hozzájuk, - és az is helyes volna, ha az osztály dolgozói lejönnének a termelési értekezleteinkre, mert ott meg fogják hallani dolgozóink véleményét. Felterjesztéseinkre gyorsabb választ kérünk, - akér pozitív, akár negatív választ. A dolgozókkal meg lehet érttetni, ha esetleg a mai helyzet valaminek a megvalósítására nem adja meg a lehetőséget.

Regős : Felmerült az a kérdés, hogy a gázszolgáltatás kérdését vizsgálta az ÁEK és ez a vizsgálat formális volt. Akkoriban ezt a vizsgálatot én irányítottam, e'zért szükségesnek tartom, hogy röviden rávilágítsak a kérdésre.

Annakidején a gázszolgáltatás kérdését országosan vizsgáltuk, nemcsak a fővárosban, de természetesen a fővárosban sulypontilag. Nemcsak azt állapította meg a vizsgálat, amit az illetékes szervek felé jelentés formájában elküldtünk, hogy egyes szervezési kérdéseknél hiba történt, hanem utálunk arra is, hogy a Worthington-gép átvételénél a

/

Fővárosi Gázkészülékgyárté Vállalat nem megfelelően járt el* Ez is fontos kérdés volt, éppen a gázkészülék-gyártás körül mutatkozó súlyos zavarok szempontjából. De a vizsgálat egyben rámutatott arra is, hogy a szolgáltató vállalatnál milyen bajok vannak az elszámolásnál, és hogy mi származott abból, hogy a vállalat, egy állítólagos téves könyvelési értelmezés folytán, évi 6 millió köbméter gázt számlázatlan gáz cimén számolt el, amely körülmény alkalmas volt arra, hogy a hatóságok ne vegyék észre, hogy 4 millió forint körüli hálózati veszteség van, ---:

_______________________________________________________________________ - - - - -.............................. "té’ ................................................